收赃物不知情会受处罚吗

结论：收赃物若确实不知情且无应当知道的情形，一般不会受处罚。
法律解析：
构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，需行为人主观上明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒。若能证明自己确实不知情，则不满足该罪的主观要件。实践中，认定是否明知不能仅凭当事人供述，需结合交易时间、地点、价格等综合判断。例如交易时间在深夜、交易地点隐蔽、交易价格远低于市场价格等情况，可能会被推定为应当知道是赃物。若被司法机关调查，应积极配合，提供能证明自己不知情的证据，以排除主观明知的可能。如果对相关情况存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取更具体的指导。

收赃物时若确实不知情，通常不会受到处罚。构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求行为人主观上明知是犯罪所得及其产生的收益，才会被追究刑事责任。

1.主观明知是构成该罪的必要条件。若能提供证据证明自己对所收物品是赃物这一事实确实不知情，就不符合该罪的主观构成要件，不会被认定为犯罪。

2.实践中认定是否明知需结合具体情形综合判断。不能仅依据当事人的口头供述，而是要参考交易时间、地点、价格等细节。比如交易时间选在深夜等非合理时段，或者交易价格远低于市场正常价格，这类情形可能会被司法机关推定为应当知道所交易物品是赃物。

3.被调查时应积极配合并提供证据。如果因收赃物被司法机关调查，应主动配合调查工作，及时提供能证明自己不知情的相关材料，比如交易时的沟通记录、支付凭证、对物品来源的合理询问记录等，助力司法机关查清事实真相。

法律分析：
（1）收赃物时若确实不知情，一般不会受到处罚。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立，要求行为人主观上明知所处理的物品是犯罪所得及其产生的收益，若能证明自身不知情，则不满足该罪的主观构成要件。

（2）实践中认定是否“明知”，不能仅依赖当事人的供述，需结合交易的具体细节综合判断。例如交易时间在深夜、交易地点偏僻、交易价格远低于市场正常价格等情况，可能会被司法机关推定为应当知道所交易的物品为赃物。

（3）若因收赃物被司法机关调查，应积极配合相关工作，主动提供能够证明自己确实不知情的证据材料，以协助司法机关查明事实真相。

提醒：
收赃物时需留意交易的合理性，避免在异常时间、地点以不合理价格交易，若被调查应及时提供不知情的证据，必要时咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）交易时注意核实物品来源。要求对方提供合法的购买凭证、发票或物品权属证明，避免购买来源不明的物品。

（二）避免不合理的交易时间和地点。不要在深夜、偏僻地点交易，这类情况容易被推定为应当知道物品是赃物，尽量选择公开正规场所进行交易。

（三）交易价格需符合市场行情。如果对方给出的价格远低于同类物品的市场价格，要提高警惕，不要贪图便宜购买，这种情况可能被认定为明知。

（四）被调查时积极配合并提供证据。若被司法机关询问，如实说明情况，提供能证明自己不知情的证据，比如交易时的聊天记录、支付凭证等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

不知情收下赃物通常不会受到处罚。构成掩饰、隐瞒犯罪所得相关违法犯罪，需要当事人主观上明确知道物品是非法所得，这是成立该行为的必要前提。

实际判断是否知情时，不会仅依据当事人自身的说法，会结合交易的具体细节综合分析。比如在深夜进行交易、价格远低于正常市场价格等情况，可能会被推定为应当知道物品的非法性质。

若被司法机关调查，应积极配合工作，主动提供能证明自己确实不知情的证据，比如交易时的沟通记录、市场价格参考等材料，帮助澄清事实。