遇到民事纠纷能拒绝出庭不

法律分析：
（1）在民事纠纷中，被告经传票传唤无正当理由拒绝出庭，法院可缺席判决。被告这样做等于主动放弃答辩、质证等诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述审理判决，结果大概率对被告不利。
（2）原告经传票传唤无正当理由拒不出庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。
（3）若因不可抗力、突发重大疾病等正当理由无法出庭，可向法院申请延期审理。

提醒：
无论原被告，若无正当理由不应拒绝出庭，否则可能承担不利法律后果，不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）被告方面：接到传票后应积极出庭，若缺席判决，放弃答辩、质证权利，法院依据原告证据和陈述判决，结果可能不利。应重视诉讼，提前准备材料积极应对。
（二）原告方面：同样要按传票要求出庭，否则按撤诉处理；若被告反诉，法院对反诉缺席判决。应安排好时间，保证按时出庭。
（三）有正当理由时：如遇不可抗力、突发重大疾病等，及时向法院申请延期审理，并提供相关证明材料。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.被告被传票传唤，没正当理由不能拒不出庭。若拒不出庭，法院会缺席判决，被告会失去答辩、质证等权利，判决结果可能对其不利。
2.原告被传票传唤，无正当理由不出庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉缺席判决。
3.有不可抗力、突发重病等正当理由无法出庭，可申请延期审理。所以没正当理由别拒绝出庭。

结论：
民事纠纷中，原被告经传票传唤无正当理由不应拒绝出庭，被告拒不出庭法院可缺席判决，原告拒不出庭按撤诉处理，有反诉时对反诉缺席判决，有正当理由可申请延期审理。
法律解析：
依据相关法律，被告无正当理由拒不出庭，法院会进行缺席判决。在此情况下，被告放弃了答辩、质证等重要诉讼权利，法院只能依据原告提供的证据和陈述来审理案件，最终判决结果很可能对被告不利。而原告无正当理由拒不出庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。不过，如果存在不可抗力、突发重大疾病等正当理由无法出庭，当事人可向法院申请延期审理。所以，参与诉讼的当事人若无正当理由，不应拒绝出庭。若在诉讼过程中遇到任何法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.遇到民事纠纷，无论原告还是被告，无正当理由都不应拒绝出庭。被告拒不出庭，法院可缺席判决，被告会主动放弃答辩、质证等诉讼权利，结果可能对其不利；原告无正当理由拒不出庭，按撤诉处理，若被告反诉，法院会对反诉缺席判决。
2.若因不可抗力、突发重大疾病等正当理由无法出庭，可向法院申请延期审理。
3.建议当事人收到传票后，提前做好出庭准备。若确实可能无法按时出庭，要及时收集正当理由的相关证据，并尽快向法院提出延期审理申请，避免因自身不当行为导致不利的法律后果。