电子签名若不是本人签有无法律效力

（一）在进行电子签名相关活动前，明确规定使用可靠电子签名，并要求对方提供符合可靠电子签名条件的证明，如电子签名制作数据的专有性证明等。
（二）当对电子签名真实性存疑时，及时启动司法鉴定程序，确定签名是否为本人签署。
（三）商务活动中，建立完善的电子签名管理机制，对签名流程进行记录和监控，以便在出现争议时有据可查。

法律依据：
《电子签名法》第十三条规定，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

1.通常电子签名非本人签署，不具法律效力。可靠电子签名要满足制作数据属签名人专有、仅由签名人控制、能发现签名和数据电文改动等条件，非本人签署不符要求。

2.若有相关争议，要通过司法鉴定确定签名真假，再认定效力。

3.商务活动里，各方要保证电子签名可靠真实，保障交易安全和权益。

结论：
电子签名非本人签署，通常不具法律效力。
法律解析：
依据《电子签名法》，可靠的电子签名要满足电子签名制作数据属签名人专有、签署时仅由签名人控制、签署后签名和数据电文内容形式改动可被发现等条件。非本人签署的电子签名不符合这些要求，所以不能产生与本人签署相同的法律效力。若遇到此类争议，需借助司法鉴定等手段确定签名真实性，从而认定其法律效力。在商务活动等场景中，保障电子签名的可靠性和真实性，能维护交易安全与各方权益。若在电子签名方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.电子签名非本人签署通常不具法律效力。可靠电子签名需满足电子签名制作数据属签名人专有、签署时仅由签名人控制、签署后签名和数据电文改动可被发现等条件，非本人签署不符合这些要求，无法产生与本人签署同等效力。
2.若遇到此类争议，可通过司法鉴定等手段确定签名真实性，从而认定其法律效力。
3.在商务活动等场景里，参与各方要保证电子签名的可靠性与真实性，以此保障交易安全和自身权益。

法律分析：
（1）电子签名要具备法律效力，需符合可靠电子签名的条件，如电子签名制作数据为签名人专有、签署时仅由签名人控制、能发现签名及数据电文的改动等。非本人签署的电子签名通常无法满足这些条件，所以一般不具有与本人签署相同的法律效力。
（2）当出现电子签名非本人签署的争议时，可借助司法鉴定等手段来确定签名的真实性，从而认定其法律效力。
（3）在商务活动等场景里，保障电子签名的可靠性和真实性至关重要，这有助于维护交易安全和各方权益。

提醒：
商务活动中务必核实电子签名的真实性，若遇到电子签名相关争议，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。