过高违约金在法律规定里的数额是多少

结论：
当事人约定的违约金若过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，通常违约金超过损失百分之三十的可认定为过分高于损失。

法律解析：
法律并未明确规定过高违约金的具体数额，判断违约金是否过高的关键在于是否过分高于造成的实际损失。司法实践中，若当事人主张违约金过高请求减少，人民法院会以实际损失为基础，综合考量以下因素予以衡量：一是合同的履行情况，二是当事人的过错程度，三是预期利益等，同时遵循公平原则和诚实信用原则。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，即可认定为过分高于损失。若认为约定的违约金过高，当事人有权向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。如果对违约金数额存在疑问，或者需要了解如何主张减少违约金，建议向专业法律人士咨询，以获得符合自身情况的法律帮助。

法律并未明确规定过高违约金的具体数额标准，但通常认为当事人约定的违约金过分高于实际造成的损失时，即可认定为违约金过高。

1.把握司法判断规则。若当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少，人民法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量。其中，约定违约金超过实际损失百分之三十的，一般会被认定为过分高于损失。

2.及时行使救济权利。若认为合同约定的违约金过高，应向人民法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少违约金数额。主张时需准备能证明实际损失的证据，如合同履行凭证、损失计算明细等，帮助裁判机构准确判定是否需要调整。

3.提前规避约定风险。签订合同时应结合合同标的额与潜在损失合理约定违约金比例，避免过高约定引发后续争议。若对违约金数额存疑，可参考行业常规或咨询法律专业人士，确保约定内容既保障自身权益又具备合理性。

法律分析：
（1）目前法律未对过高违约金的具体数额作出明确规定，仅原则性指出当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，可认定为过高。

（2）当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少的，人民法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

（3）司法实践中，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为过分高于造成的损失。

（4）若当事人认为约定的违约金过高，可依法向人民法院或仲裁机构请求予以适当减少。

提醒：
当事人约定违约金时应合理预估损失，避免过高约定导致无法全部获支持；若认为违约金过高，需收集实际损失相关证据，以便向法院或仲裁机构主张调整。

（一）判断违约金是否过高的核心标准是约定金额是否过分高于实际损失。司法实践中，若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，通常会被认定为过高。

（二）若认为违约金过高，当事人可向人民法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少违约金数额。

（三）人民法院处理时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则来确定是否减少及减少后的具体金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法律未明确过高违约金的具体数额，但约定违约金若远超过实际损失可视为过高，通常超过损失百分之三十的会被认定为过分高于损失。

当事人若觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构申请适当降低。

调整时，相关机构会以实际损失为依据，结合合同履行情况、过错程度等因素，按公平和诚实信用原则综合考量。