过了三年的货款还能不能去起诉

法律分析：
（1）通常向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。超过三年起诉货款纠纷，虽符合起诉条件可启动程序，但会面临诉讼时效抗辩风险。
（2）诉讼时效届满时，债务人拥有诉讼时效抗辩权。若债权人不能证明存在诉讼时效中断、中止情形，法院会因对方抗辩驳回债权人请求。
（3）即便过了诉讼时效，债权人可与债务人协商重新确认债务，如此能重新获得胜诉权。最终起诉结果取决于具体情况。

提醒：
债权人应留意诉讼时效，及时主张权利。遇到诉讼时效问题可先协商，情况复杂建议咨询以分析解决方案。

（一）若要起诉过了三年的货款，债权人应积极收集能证明存在诉讼时效中断、中止情形的证据，如曾向债务人催款的书面记录、聊天记录等。
（二）主动与债务人协商，争取重新确认债务，可通过签订还款协议、让债务人出具还款承诺书等方式，以重新获得胜诉权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

1.通常，请求法院保护民事权利的诉讼时效是三年。过了三年起诉货款没问题，但有被对方以诉讼时效抗辩的风险。

2.诉讼时效指权利人在法定时间内不维权，时效过了债务人就有抗辩权。若对方以此抗辩，债权人又无法证明时效中断、中止，法院可能驳回诉求。

3.即便过了时效，债权人可和债务人协商重新确认债务，这样能重获胜诉权。所以起诉结果要看具体情况。

结论：
过了三年的货款仍可起诉，但有因诉讼时效抗辩而败诉风险，结果视具体情况而定，也可尝试与债务人协商重新确认债务。
法律解析：
依据法律规定，一般向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效意味着在法定时效内权利人不行使权利，时效届满时债务人获得抗辩权。若债权人起诉已过三年的货款，对方以诉讼时效已过抗辩，且债权人无法证明存在诉讼时效中断、中止情形，法院可能驳回诉讼请求。不过，债权人可与债务人协商重新确认债务，这样能重新获得胜诉权。所以，遇到此类情况，结果要综合多方面因素判断。如果您在货款追讨等诉讼时效方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

过了三年货款仍可起诉，但有诉讼时效抗辩风险，诉讼结果视具体情况而定。诉讼时效指权利人在法定时效内不行使权利，时效届满，债务人获抗辩权。若对方以时效已过抗辩，债权人又无法证明时效中断、中止，法院可能驳回请求。

解决措施和建议如下：
1.债权人可尝试与债务人协商，重新确认债务，以此重新获得胜诉权。
2.日常交易中要注重保留相关证据，如合同、交货凭证、催款记录等，以便在可能出现的诉讼中证明时效中断、中止情形。
3.定期与债务人沟通催款，留下催款证据，避免错过诉讼时效。