非法取证界定标准是什么

（一）对于可能存在非法收集言词证据的情况，当事人可在诉讼过程中及时向法院提出异议，要求对证据收集的合法性进行审查。若自身受到刑讯逼供等非法对待，要保留好相关证据，如伤痕、医疗记录等。
（二）若怀疑存在非法收集实物证据的情形，当事人可要求司法机关说明证据收集的程序和过程，若不能补正或作出合理解释，可请求法院排除该证据。
（三）司法机关应严格规范取证行为，加强对取证人员的培训，确保取证主体合法、程序合规，避免侵犯当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.非法取证分两类，一是非法收集言词证据，像用刑讯逼供、威胁引诱等手段获取犯罪嫌疑人、被告人供述，或用暴力威胁收集证人证言、被害人陈述；二是非法收集实物证据，不符合程序且严重影响司法公正，又无法补正或合理解释的，证据要排除。

2.司法实践中，判断非法取证要综合多因素，如主体、程序是否合法，有无侵犯当事人权益。若认定为非法取证，相关证据会被排除，影响案件定罪量刑。

结论：
非法取证包括非法收集言词证据和实物证据，认定非法取证需综合考量多方面因素，一旦认定，相关证据可能被排除。
法律解析：
非法收集言词证据，像用刑讯逼供、威胁、引诱等手段获取犯罪嫌疑人、被告人供述，或用暴力、威胁手段收集证人证言、被害人陈述，都属于非法行为。非法收集实物证据，若不符合法定程序且严重影响司法公正，又无法补正或合理解释，该证据也应排除。司法实践中，判断是否非法取证要从取证主体、程序以及是否侵犯当事人合法权益等多方面考量。若被认定为非法取证，相关证据不具有效力，会影响案件的定罪量刑。这体现了法律对合法取证的严格要求，保障了司法的公正和当事人的权益。如果您在生活中遇到可能涉及非法取证的情况，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.非法取证涵盖非法收集言词证据和实物证据。非法收集言词证据指用刑讯逼供、威胁、引诱等手段获取犯罪嫌疑人、被告人供述，或用暴力、威胁等收集证人证言、被害人陈述。非法收集实物证据是不符合法定程序且严重影响司法公正，又不能补正或合理解释的情形。
2.司法实践判断非法取证要综合考虑取证主体合法性、取证程序合规性以及是否侵犯当事人合法权益。若认定为非法取证，相关证据会被排除，影响案件定罪量刑。
3.为避免非法取证，司法机关应加强人员法治教育，提高合法取证意识；完善内部监督机制，对取证过程严格监督；建立健全非法证据排除规则的适用程序，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）非法取证涵盖非法收集言词证据和实物证据。非法收集言词证据是采用刑讯逼供、威胁、引诱等手段获取犯罪嫌疑人、被告人供述，或是用暴力、威胁等手段收集证人证言、被害人陈述。
（2）非法收集实物证据指不符合法定程序且可能严重影响司法公正，又不能补正或作出合理解释的情况。
（3）司法实践判断是否非法取证要综合考虑取证主体合法性、取证程序合规性以及是否侵犯当事人合法权益等。若认定为非法取证，相关证据会被排除，影响案件定罪量刑等结果。

提醒：
当事人若怀疑存在非法取证情况，应及时提出异议。因案情不同，解决方案有别，建议咨询以进一步分析。