徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）正常的合同履行瑕疵不构成合同诈骗罪。当当事人因经营不善等合理缘由致使合同履行困难，且未采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物时，这种情况属于正常商业风险范畴。
（2）合同签订时存在一定夸大但未达刑法欺诈程度的，不构成此罪。比如对产品性能适度吹嘘，未严重偏离实际，这在商业宣传中较为常见。
（3）合同履行中产生争议，一方为维护自身权益采取措施，并非以非法占有为目的骗取对方财物的，不构成犯罪。这是正常的权益维护行为。
（4）行为人有履行合同诚意，因客观原因暂时无法完全履行且未实施诈骗手段的，也不构成合同诈骗罪。
提醒：
判断合同是否构成诈骗需综合考量，不同情况认定有别，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）判断合同纠纷是否为合同诈骗罪，要审查是否存在虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为。若只是正常履行中因合理原因出现困难，无此类欺诈手段，不构成犯罪。
（二）对于合同签订时的夸大表述，看是否达到刑法意义上的欺诈程度。轻微吹嘘未严重背离实际的，不属于合同诈骗。
（三）在合同履行争议中，看行为目的是否为非法占有财物。若为维护自身权益，不构成合同诈骗罪。
（四）考察行为人是否有履行合同诚意，因客观原因暂时无法完全履行且无诈骗手段的，不应认定为犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
以下情形不认定为合同诈骗罪：
1.因经营不善等合理原因致合同履行困难，未骗财，属正常履行瑕疵。
2.合同签订时夸大未达刑法欺诈程度，如产品性能吹嘘未严重背离实际。
3.合同履行有争议，一方维护自身权益，非以非法占有为目的骗财。
4.有履行诚意，因客观原因暂未完全履约，未实施诈骗手段。
认定合同诈骗罪要综合判断有无非法占有目的与诈骗行为，避免误判。
结论：
正常的合同履行瑕疵、未达刑法欺诈程度的夸大、为维护权益的合理行为、有履行诚意因客观原因未完全履行等情况，不构成合同诈骗罪，认定需综合判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施诈骗行为骗取对方当事人财物。而正常的合同履行瑕疵，是因经营不善等合理原因致履行困难，无虚构事实等骗财行为；合同签订时一定程度的夸大未达刑法欺诈程度，也不符合该罪构成；合同履行中为维护自身权益采取措施，并非以非法占有为目的骗财；有履行诚意因客观原因无法完全履行且无诈骗手段，同样不构成犯罪。准确认定合同诈骗罪，要综合全案事实判断是否有非法占有目的和诈骗行为，防止将正常经济纠纷误作犯罪处理。若在合同事务中遇到类似情况，难以判断是否构成犯罪，可向专业法律人士咨询。
合同诈骗罪认定需准确区分，避免将正常经济纠纷误作犯罪。正常的合同履行瑕疵、未达刑法欺诈程度的夸大、为维护权益的合理措施、有履行诚意但因客观原因未完全履行等情况，不构成合同诈骗罪。
判断是否构成合同诈骗罪，关键在于是否具有非法占有目的及诈骗行为，要综合全案事实进行考量。
1.对于合同履行中出现的问题，要分析是因合理经营困难还是诈骗故意导致。
2.对于合同签订时的夸大表述，需判断是否严重背离实际，达到刑法意义上的欺诈程度。
3.遇到合同履行争议，要查明一方采取措施的目的是否为非法占有财物。
4.对于暂时无法完全履行合同义务的情况，应确认行为人是否有履行诚意及是否实施了诈骗手段。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
