共同犯罪数额认定什么依据

结论：共同犯罪中各行为人需对犯罪总额承担刑事责任，同时根据其在犯罪中的作用区别量刑，分赃数额可作为量刑情节考量。
法律解析：共同犯罪数额认定主要遵循三个原则。一是部分实行全部责任原则，各共犯应对共同犯罪行为整体造成的危害结果负责，无论实际参与程度和分赃数额，都需对共同犯罪总额承担刑事责任，例如盗窃共同犯罪中，所有参与者都要对盗窃财物的总数额负责。二是区别对待原则，根据各行为人在犯罪中的作用和地位确定刑事责任，主犯应对全部犯罪数额承担责任，从犯应根据其参与的犯罪数额，比照主犯从轻减轻处罚或者免除处罚。三是分赃数额作为量刑情节原则，分赃数额不影响定罪数额，但在量刑时，司法机关会结合分赃情况衡量各行为人的获利程度和主观恶性。如果遇到共同犯罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律解答和帮助。

共同犯罪数额认定需兼顾行为整体性与个体责任差异性，既要实现对共同犯罪的全面追责，又要根据各参与者的实际作用合理划分刑事责任。

1.部分实行全部责任原则。各共同犯罪人应对共同犯罪行为造成的整体危害结果负责，无论实际参与程度或分赃数额多少，均需对共同犯罪总额承担刑事责任。例如在盗窃共同犯罪中，所有参与者都要对盗窃财物的总数额负责，这是基于共同犯罪行为的整体性特征，避免因部分人参与度低或分赃少而逃脱应有的刑事追责。

2.区别对待原则。依据各共同犯罪人在犯罪中的作用和地位，确定不同的刑事责任。主犯需对全部犯罪数额承担责任；从犯则根据其参与的犯罪数额，比照主犯从轻减轻或免除处罚，这一原则既符合罪责刑相适应的要求，也能精准区分不同角色的责任边界。

3.分赃数额作为量刑情节原则。分赃数额不影响定罪时的数额认定，但在量刑环节，司法机关会结合分赃情况评估各共同犯罪人的获利程度和主观恶性，以此作为调整刑罚轻重的参考因素，让量刑更贴合实际犯罪情节。

法律分析：
（1）部分实行全部责任原则：各共同犯罪人应对共同犯罪行为整体造成的危害结果负责，无论实际参与程度或分赃数额，均需对共同犯罪总额承担刑事责任。例如在盗窃共同犯罪中，所有参与人员都要对盗窃财物的总数额负责。

（2）区别对待原则：根据各共同犯罪人在犯罪中的作用和地位，确定不同的刑事责任。主犯应对全部犯罪数额承担责任；从犯应根据其参与的犯罪数额，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（3）分赃数额可作为量刑情节考虑：分赃数额不影响定罪时的犯罪数额认定，但在量刑阶段，司法机关会结合分赃情况衡量各共同犯罪人的获利程度和主观恶性，作为量刑的参考因素。

提醒：
共同犯罪中，即使个人分赃较少或参与程度较低，也可能需对共同犯罪总额承担责任，建议涉及相关情形时及时咨询专业法律人员明确自身责任范围。

（一）共同犯罪中各参与人需对犯罪整体数额承担责任。无论个人实际参与程度、分赃数额多少，都应对共同犯罪的总额负责。例如共同盗窃时，所有参与人都要对盗窃总金额承担责任。

（二）根据参与人在犯罪中的作用确定责任。主犯需对全部犯罪数额负责，从犯则根据自身参与的犯罪数额，比照主犯从轻、减轻或免除处罚。

（三）分赃数额可作为量刑参考。分赃数额不影响定罪时的数额认定，但在量刑时会结合分赃情况判断参与人的获利程度和主观恶性。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

整体责任原则。共同犯罪里，每个参与者都要对整个犯罪行为造成的总危害结果负责，不管实际参与多少、分到多少钱，都得为犯罪涉及的总额承担刑事责任，比如共同盗窃时，所有人都应对偷取的全部财物数额负责。

作用区分原则。根据参与者在犯罪中的实际作用和地位确定责任大小。起主要作用的人需对全部犯罪数额负责；起次要或辅助作用的人，按自身参与的数额，比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。

分赃情节参考原则。分赃数额不影响定罪时的犯罪数额认定，但量刑时，司法机关会结合分赃情况，考量参与者的获利程度与主观恶性，作为量刑的参考因素。