专利权属纠纷的民事诉讼有哪些

专利权属纠纷民事诉讼包含以下类别：
职务与非职务发明权属纠纷，职务发明专利申请权归单位，非职务归个人，常因界定模糊产生纠纷。
合作发明权属纠纷，多个主体合作完成发明，若权利归属约定不明易引发争议。
委托开发发明权属纠纷，受委托完成的发明，权利依合同约定，无约定则归受托人，可能产生纠纷。
纠纷发生后，当事人可先协商、调解，不成则可向法院起诉。

结论：
专利权属纠纷民事诉讼主要包括职务与非职务发明创造、合作完成发明创造、委托开发发明创造三类权属纠纷，可协商、调解解决，不成则可起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国专利法》，职务发明创造申请专利权利归单位，非职务发明创造归发明人或设计人，由于界定模糊易产生纠纷；两个以上单位或个人合作完成发明创造，无约定或约定不明就会引发争议；委托开发发明创造权利归属按合同约定，无约定则归受托人，这也可能导致纠纷。遇到这些专利权属纠纷，当事人可先尝试协商、调解解决。若无法达成一致，可向法院提起民事诉讼来维护自身权益。如果您在专利权属方面遇到了类似的困扰，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和解决方案。

专利权属纠纷民事诉讼主要包含职务发明与非职务发明、合作完成发明、委托开发发明三类权属纠纷。职务发明创造专利申请权归单位，非职务发明归发明人或设计人，因界定模糊易生纠纷。合作完成发明若未约定权利归属或约定不明会引发争议。委托开发发明权利依合同约定，无约定则归受托人，这也可能导致纠纷。

解决措施和建议如下：
1.当事人遇到纠纷可先尝试协商，友好沟通以达成共识。
2.若协商不成，可寻求调解，借助第三方力量解决问题。
3.协商、调解均无果时，可向法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自身权益。同时，在进行发明创造合作或委托开发时，应提前明确权利归属并签订合同，从源头上减少纠纷发生。

法律分析：
（1）职务发明创造与非职务发明创造权属纠纷关键在于界定发明创造的性质。若属于职务发明，申请专利权利归单位；非职务发明则归发明人或设计人。因界定标准复杂，实践中易引发纠纷。
（2）合作完成发明创造的权属纠纷，当合作各方对权利归属无约定或约定不明时，易产生争议。这种情况下，各方的贡献难以准确衡量，导致对专利归属意见不一。
（3）委托开发发明创造的权属纠纷，权利归属依据合同约定，无约定时归受托人。这可能使委托方和受托方在专利归属上产生分歧。当事人可先尝试协商、调解，若无法解决，可通过民事诉讼途径解决。

提醒：
在进行发明创造时，相关各方应明确约定专利归属，避免因约定不明产生纠纷。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于职务发明创造与非职务发明创造权属纠纷，当事人应收集能证明发明创造完成过程、资金来源、工作任务安排等证据，以明确是否为职务发明。
（二）合作完成发明创造的权属纠纷中，若没有约定或约定不明，各方需收集合作过程中的沟通记录、投入资源等证据，确定各自贡献。
（三）委托开发发明创造的权属纠纷，委托方和受托方要查看合同约定，若没有约定，受托方需证明自己完成发明创造的过程。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八百六十条规定，合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有；当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，当事人另有约定的除外。委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及收益的分配办法，由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，在没有相同技术方案被授予专利权前，当事人均有使用和转让的权利。但是，委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人。