私人企业职务侵占什么情况下不起诉

结论：私人企业职务侵占存在多种可不起诉的情形，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。

法律解析：
私人企业职务侵占的不起诉情形可分为三类。第一类是法定不起诉，具体包括六种情况，分别是情节显著轻微危害不大不认为是犯罪的、犯罪已过追诉时效期限的、经特赦令免除刑罚的、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉的、犯罪嫌疑人或被告人死亡的、其他法律规定免予追究刑事责任的。第二类是酌定不起诉，当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可以作出不起诉决定。第三类是证据不足不起诉，若案件证据不足，不符合起诉条件，检察院应当作出不起诉决定。这些情形均有明确法律依据，旨在根据案件实际情况作出合理处理。如果遇到私人企业职务侵占相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以了解具体情况并获得专业指导。

私人企业职务侵占案件中，检察院可依据法律规定的不同情形作出不起诉决定，主要涵盖法定不起诉、酌定不起诉与证据不足不起诉三种类型。

1.法定不起诉的情形。当案件存在情节显著轻微且危害不大不被认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、属于告诉才处理的犯罪但无告诉或已撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡、其他法律规定免予追究刑事责任等情形时，检察院应当作出不起诉决定。

2.酌定不起诉的情形。若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，检察院可根据案件实际情况进行裁量，对符合条件的案件作出不起诉决定。

3.证据不足不起诉的情形。如果案件证据不足以达到起诉所需的证明标准，不符合法定起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。此类情形下，职务侵占相关行为未达到刑法规定的犯罪程度，不会被认定为犯罪，检察院不予起诉。

（2）犯罪已过追诉时效期限的。职务侵占行为发生后，若超过法定追诉时效且未被立案或受理，检察院不再追究刑事责任，不予起诉。

（3）经特赦令免除刑罚的。相关人员因职务侵占可能被追责，但获得特赦令免除刑罚时，检察院不予起诉。

（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。针对此类犯罪，若无人告诉或告诉人撤回告诉，检察院不予起诉。

（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。相关人员死亡后，无法追究刑事责任，检察院不予起诉。

（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。存在其他法律明确免予追责的情形时，检察院不予起诉。

（7）犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。检察院可根据实际情况，主动作出不起诉决定。

（8）证据不足，不符合起诉条件的。现有证据无法充分证明职务侵占事实，达不到起诉标准时，检察院应当作出不起诉决定。

提醒：
职务侵占案件的不起诉情形需结合具体事实和法律规定判断，若涉及相关问题，建议及时咨询专业法律人士获取针对性分析。

私人企业职务侵占可不起诉的情形如下：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

（二）犯罪已过追诉时效期限的。

（三）经特赦令免除刑罚的。

（四）依照刑法规定告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

（七）犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

（八）证据不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
1.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
2.犯罪已过追诉时效期限的；
3.经特赦令免除刑罚的；
4.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6.其他法律规定免予追究刑事责任的。

第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.法律明确规定的不起诉情形
包括行为情节特别轻微且危害极小，不被认定为犯罪；犯罪已过法定追诉时效；经国家特赦免除刑罚；属于需被害人主动控告才处理的犯罪但未控告或已撤回；嫌疑人或被告人死亡；其他法律规定免予追责的情况。

2.犯罪情节较轻时的不起诉
若犯罪情节较轻，按照法律规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚的，检察机关有权作出不起诉决定。

3.证据不足时的不起诉
若案件证据不充分，达不到起诉的法定条件，检察机关应当作出不起诉决定。