不调解而判决是否代表着会败诉

（一）在面临纠纷时，应重视收集和整理证据，像合同纠纷中保留合同原件、履行凭证等，充足的证据是胜诉的关键。
（二）确保自身权利主张合理合法，要基于事实和法律提出诉求，避免不合理的要求。
（三）不要因为担心不调解就败诉而盲目接受调解，应综合考虑案件情况决定是否选择调解或判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。法院会根据双方提供的证据和查明的事实，依照法律规定作出公正的裁判，而不是因是否调解来决定胜负。

1.不调解直接判决不代表会败诉，调解和判决是解决纠纷的不同途径，前者靠双方协商，后者由法院依事实和法律裁判。

2.判决结果取决于具体案情和证据。证据足、诉求合理合法的一方，胜诉几率大。像合同纠纷里，有充分证据证明对方违约且诉求合理，判决胜诉可能性高。

3.法院会公正裁判，最终结果由案件事实、证据和适用法律决定。

结论：
不调解而选择判决并不意味着会败诉，案件胜负关键在于事实、证据及适用法律等因素。
法律解析：
调解和判决是解决纠纷的不同途径。调解强调双方协商解决，而判决是法院依据事实与法律进行裁判。判决结果取决于具体案情和证据状况。若原告证据充分、权利主张合法合理，法院会支持其诉求，原告胜诉；反之，被告可能胜诉。例如在合同纠纷里，若一方持有合同原件、履行凭证等充足证据证明对方违约且诉求合理，即便不调解直接判决，胜诉概率也较大。法院会秉持公正原则，依据法律规定作出裁判。若您在纠纷处理上有疑问，不知该选择调解还是判决，或者对自身案件的证据和胜诉可能性存疑，可向专业法律人士咨询。

不调解直接判决不意味着会败诉，调解和判决是解决纠纷的不同途径。判决结果取决于具体案情、证据等多方面因素。

若原告证据充分、权利主张合理合法，法院会依法支持其诉求，原告胜诉；反之，被告可能胜诉。例如在合同纠纷里，持有合同原件、履行凭证等充分证据证明对方违约且诉求合理的一方，即便不调解直接判决，胜诉可能性也较大。

为提高胜诉几率，当事人应注重收集和保存与案件相关的各类证据，确保证据的真实性、关联性和合法性。同时，在提出权利主张时要严格遵循法律规定，做到合理合法。法院会根据事实和证据，秉持公正原则作出裁判。

法律分析：
（1）调解和判决是解决纠纷的两种不同途径。调解基于双方自愿协商达成一致，而判决是法院根据事实和法律作出的强制性判定。
（2）判决结果取决于具体案情和证据。当原告证据充分、诉求合理合法时，法院会支持其主张，原告胜诉；若证据不足或诉求不合理，被告则可能胜诉。
（3）在各类纠纷中，充足的证据是胜诉的关键。如合同纠纷里，有合同原件、履行凭证等能证明对方违约的证据，且诉求合理，即便不调解，胜诉可能性也大。法院会公正地依据法律规定裁判。

提醒：
在纠纷处理中，要注重收集和保存证据。不同案件情况复杂多样，若对判决结果有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。