二审能不能提出违约金过高相关问题

（一）若想在二审提出违约金过高问题，需先收集足以证明违约金过高的新证据，如能证明对方违约造成损失远低于约定违约金的材料。

（二）要考虑一审未提出该问题的原因，若因疏忽等未合理行使权利，可能面临二审法院不予审查或要求通过其他程序解决的风险，需谨慎评估自身证据的充分性和证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十条规定，当事人在第一审程序中未按照民法典第五百八十五条第二款的规定主张调整违约金，在第二审程序中主张调整的，人民法院可以根据当事人提供的新的证据审查是否存在违约金过高的情形。当事人仅以合同成立后发生情事变更为由，主张调整违约金的，人民法院不予支持。

1.二审可提违约金过高问题。当事人主张调减违约金，要承担违约金过高的举证责任。

2.一审未提，二审提出，法院会审查。若有新证据证明违约金过高影响结果，法院会审理，如新发现对方违约损失远低于约定违约金的证据。

3.二审提此问题有风险。一审未合理行使权利，二审法院可能不审查或让当事人走其他程序。所以二审提该问题要谨慎评估证据，维护自身权益。

结论：
二审可以提出违约金过高相关问题，但存在一定风险，需谨慎评估证据等情况。
法律解析：
根据相关法律实践，当事人主张违约金过高请求调减时，需承担举证责任。一审未提出该问题，二审提出法院通常会审查。若有新证据足以证明违约金过高且影响实体结果，法院会进行审理，如新发现对方违约造成损失远低于约定违约金的证据。然而，若一审时未合理行使权利，二审法院可能基于一审未主张而不予审查或要求当事人通过其他程序解决。因此，为更好维护自身权益，在二审提出违约金过高问题前，务必谨慎评估证据等相关情况。若对违约金问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和解决方案。

1.二审可以提出违约金过高相关问题，但需谨慎。当事人主张违约金过高请求调减，在一审未提出而二审提出时，法院通常会审查。若有新证据足以证明违约金过高且影响实体结果，法院会审理，如发现对方违约造成损失远低于约定违约金的新证据。
2.不过，二审提出存在风险。若一审未合理行使权利，二审法院可能基于一审未主张不予审查，或要求通过其他程序解决。
3.建议当事人若要在二审提出违约金过高问题，应先仔细评估自身证据情况。若证据充分能证明违约金过高，可在二审提出；若证据不足，要考虑是否有其他补充证据的途径或通过其他程序解决，以此更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）当事人主张违约金过高并请求调减时，需承担举证责任。这是司法实践中的通常要求，目的是保证违约金调整的合理性和公正性。
（2）若一审未提出违约金过高问题，二审提出时法院会进行审查。当有新证据足以证明违约金过高且影响实体结果时，法院会审理该问题。例如新发现对方违约造成的损失远低于约定违约金的证据。
（3）二审提出违约金过高问题存在风险。若一审未合理行使权利，二审法院可能基于一审未主张而不予审查，或要求当事人通过其他程序解决。

提醒：
二审提出违约金过高问题要谨慎评估证据情况，建议提前咨询以更好维护权益。