被告死在法庭上责任由谁承担

（一）当遇到被告在法庭死亡情况时，第一步要准确判断死亡原因，区分是自然死亡还是与法庭相关因素导致。
（二）若怀疑是法庭因素导致死亡，应及时保留现场证据，如设施故障的痕迹、安保漏洞的情况等。
（三）组织专业人员对事件进行详细调查，明确法庭是否尽到合理安全保障义务以及是否及时采取救助措施。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。法庭作为公共场所，若存在过错致使被告死亡，需依据此条承担相应责任。

1.先判断被告死亡原因，若是自身突发疾病等不可预见情况自然死亡，法庭通常无责。

2.若因法庭设施故障、安保不力等因素导致被告死亡，法庭可能担管理或过错责任。

3.法庭有过错致被告死亡，可能涉及民事赔偿。具体责任认定需调查和证据，要考量法庭安全保障和救助情况，最终由相关部门综合判定。

结论：
被告在法庭死亡，法庭是否担责需看死亡原因，因自身疾病自然死亡法庭一般无责；因法庭设施、安保等因素导致死亡，法庭可能担责。
法律解析：
根据相关法律规定，责任认定要依据过错原则。若被告因自身突发疾病等不可抗因素自然死亡，法庭不存在过错，通常无需承担责任。若因法庭设施故障、安保不力等直接因素造成被告死亡，法庭可能因未履行合理的安全保障义务而承担管理或过错责任。若法庭存在过错致被告死亡，可能要承担民事赔偿责任，具体责任认定需结合详细调查和证据，考量法庭是否尽到安全保障义务、有无及时救助等。最终责任承担由相关部门综合判定。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.法庭对被告死亡是否担责需视具体情况而定。若被告因自身突发疾病等不可预见、不可避免的自然原因死亡，法庭通常无需担责。若因法庭设施故障、安保措施不力等与法庭直接相关因素导致被告死亡，法庭可能承担管理或过错责任。
2.若法庭存在过错致被告死亡，可能涉及民事赔偿责任。具体责任认定要依据详细调查和证据，考量法庭是否尽到合理安全保障义务、有无及时采取救助措施等。
3.建议法庭定期对设施进行维护检查，确保设施正常运行；加强安保措施，保障庭审环境安全；制定完善的突发事件应急预案，在出现状况时能及时采取救助措施，避免或减少可能的责任风险。

法律分析：
（1）当被告因自身突发疾病等不可预见、不可避免的自然因素死亡时，由于这种情况并非法庭所能左右，通常法庭无需对被告死亡承担责任。
（2）要是被告死亡是因为法庭设施故障、安保措施不力等与法庭直接相关的因素造成的，法庭在管理上存在一定缺失，可能要承担相应的管理责任或过错责任。
（3）从法律层面看，若法庭存在过错导致被告死亡，就可能要承担民事赔偿责任。具体责任认定要依据详细调查和证据，比如法庭是否尽到合理的安全保障义务、是否及时采取救助措施等。最终责任承担需综合多方面因素，由相关部门根据具体情况判定。

提醒：
法庭责任认定复杂，不同情况责任判定不同。若遇到此类纠纷，建议咨询进一步分析。