哪些情况属于不被认定为逃逸的情形

事故双方对事实无争议时，主动撤离现场并自行协商解决，签订协议后留下真实联系方式且后续按协议履行赔偿义务的，一般不认定为逃逸。

因事故受伤需立即就医而离开现场，虽未第一时间报案，但事后能提供有效证据证明该情况的，通常不视为逃逸行为。

有确凿证据表明行为人因担心自身遭受人身伤害被迫离开现场，且离开后立即报案的，一般不认定为逃逸。

车辆驾驶人驶离现场时，有证据证明其确实不知道或无法察觉事故发生的，通常不认定为逃逸。

判断是否构成逃逸，需结合具体证据和实际情况综合分析认定。

结论：交通事故中存在四种常见情形通常不被认定为逃逸，判断时需结合具体证据和实际情况综合认定。
法律解析：
根据道路交通安全相关法律法规及实践，以下情形一般不构成交通肇事逃逸。一是当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议并留下真实信息，且事后按约定处理赔偿事宜。二是因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案但事后有证据证明。三是有证据证明确因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案。四是驾车驶离现场时，有证据证明不知道或不能发现事故发生。判断是否构成逃逸，核心在于行为人是否具有逃避法律责任的主观故意，需结合现场证据行为人的行为轨迹等实际情况综合认定。若你遇到交通事故相关的法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律指导。

交通事故中，并非所有离开事故现场的行为都会被认定为逃逸，需结合具体情形和证据综合判断，以下几种情况通常不被认定为逃逸。

1.当事人对事故事实无争议，主动撤离现场自行协商解决，达成赔偿协议并留下真实联系方式等信息，且事后按约定履行赔偿义务的，不认定为逃逸。

2.行为人因受伤需要立即前往医院救治等紧急原因离开现场，未能及时报案，但事后能提供有效证据证明该情况的，不认定为逃逸。

3.有充分证据证明行为人确实因可能面临人身伤害而被迫离开事故现场，且离开后及时向相关部门报案的，不认定为逃逸。

4.车辆驾驶人驾车驶离现场时，有证据证明其当时不知道或无法发现事故已经发生的，不认定为逃逸。

在判断是否构成逃逸时，需结合现场证据、行为人的主观认知状态和实际行为表现综合认定，不能仅凭离开现场这一单一行为直接定性。

法律分析：
（1）当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成赔偿协议并留下真实身份及联系方式，事后按协议履行赔偿义务的，通常不认定为逃逸。

（2）行为人因受伤需到医院救治等合理原因离开现场，未能及时报案但事后能提供有效证据证明离开原因的，一般不认定为逃逸。

（3）有证据证明行为人确因可能遭受人身伤害被迫离开现场，并在离开后及时报案的，不被认定为逃逸。

（4）车辆驾驶人驾车驶离现场时，有证据证明其不知道或无法发现事故发生的，通常不认定为逃逸。

（5）判断是否构成逃逸，需结合具体证据和实际情况综合认定，不能仅凭单一行为作出结论。

提醒：
交通事故发生后，即使符合上述不认定为逃逸的情形，也应注意保留相关证据如协商协议、就医凭证、报案记录等，若对自身行为性质存疑，建议及时咨询专业法律人士获取帮助。

（一）交通事故后双方对事故事实无争议的，应撤离现场自行协商解决，达成协议后留下真实信息，事后按约定处理赔偿事宜，这种情况不认定为逃逸。

（二）因受伤需到医院救治而离开现场的，要保留就医证据，事后及时报案，可证明非故意逃避责任，不认定为逃逸。

（三）因可能受到人身伤害被迫离开现场的，需及时报案并提供相关证据，不认定为逃逸。

（四）确实不知道或不能发现事故发生而驶离现场的，需提供证据证明不知情，不认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，本规定中下列用语的含义是，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。