法院会不会按事故认定书来判决

法院审理交通事故案件时，并非必然依据事故认定书作出判决。事故认定书是公安机关交通管理部门对事故基本事实、成因及当事人责任作出的认定文书，仅作为案件证据之一，其证明力需经法院审查确认后方可作为裁判参考。

法院会对事故认定书进行严格审查。审理过程中，法院不会直接采纳事故认定书的结论，而是会结合全案证据，对认定书的真实性、合法性和关联性进行全面核查，判断其是否客观反映事故真实情况。

当事人可通过相反证据推翻认定书内容。若当事人能提供充分有效的相反证据，如现场勘查笔录中的细节矛盾、证人证言的关键分歧或专业鉴定意见的不同结论等，足以证明认定书与事实不符，法院会摒弃认定书的责任划分，依据实际查明的事实重新认定各方责任。

法院会综合全案证据作出公正判决。法院会整合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料等所有证据，还原事故发生的完整过程，再根据相关法律规定对事故责任进行最终认定，确保判决结果符合事实真相和法律原则。

法律分析：
（1）事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故基本事实、成因及当事人责任作出的认定，属于案件证据材料，可作为诉讼中的证据使用，但并非法院判决的唯一依据。

（2）法院审理交通事故案件时会对事故认定书进行审查判断。若当事人能提供相反证据且该证据足以推翻事故认定书内容，法院将不采信该认定书，而是根据实际查明的事实认定事故责任。

（3）法院会综合全案证据确定各方责任，包括现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等材料，通过分析这些证据还原事故真实情况，再依据法律规定作出公正判决。

提醒：
当事人若对事故认定书有异议，应及时收集并固定相反证据，如现场照片、证人联系方式、相关鉴定报告等；不同案件的事实细节和证据情况存在差异，建议咨询专业人士获取针对性法律分析。

（一）事故认定书是交通管理部门对事故事实、成因及责任的认定，仅作为诉讼中的证据使用，并非法院判决的唯一依据。当事人不能仅依赖事故认定书主张权利，需准备其他相关证据。

（二）若对事故认定书有异议，在诉讼过程中应主动向法院提交相反证据，如现场勘查的补充材料、证人证言、专业机构的鉴定意见等，证明认定书内容与事实不符。

（三）法院审理时会综合审查全案证据，包括事故认定书在内的所有材料，若相反证据足以推翻认定书，法院会根据查明的事实认定责任。

法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

交警部门出具的事故认定书，是对交通事故基本事实、成因及各方责任的认定文书，可作为案件证据使用，但并非法院判决时必须直接采纳的依据。

法院审理交通事故案件时，会对事故认定书内容仔细核查。若当事人能提供足够有力的证据证明认定书内容不实，法院将根据实际查明的事实认定事故责任。

法院会综合现场勘查记录、证人证言、专业鉴定结果等全案证据，还原事故真实情况并确定各方责任，最终依据事实和法律作出公正判决。

结论：法院审理交通事故案件时，不一定完全按照事故认定书作出判决。
法律解析：事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故基本事实成因和当事人责任的认定，可作为案件证据使用。法院在审理交通事故案件时，会对事故认定书进行审查判断。若当事人能提供相反证据足以推翻事故认定书内容，法院会根据实际查明的事实和相关法律规定认定事故责任。法院会综合全案证据，包括现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等，确定事故发生的真实情况和各方责任。因此事故认定书并非法院判决的唯一依据，法院会依据事实和法律作出公正判决。若在交通事故案件中对事故认定书有异议，或需要了解如何收集相反证据维护自身权益，建议向专业法律人士咨询。