执行前转移财产，是否构成拒执

法律分析：
（1）执行前转移财产并不必然构成拒执罪。构成拒执罪的关键在于有能力执行却拒不执行，且达到情节严重的程度。
（2）若执行前转移财产的行为致使判决、裁定无法执行，就可能构成拒执。不过，要认定这一点，需证明转移财产是出于逃避执行义务的目的，同时行为人有能力执行却故意转移财产让执行陷入困境。
（3）要是在正常的商业活动或者日常生活中合理处分财产，并非为了逃避执行，通常不构成拒执。
（4）当债权人发现债务人在执行前转移财产时，可运用行使撤销权等民事手段来维护自身权益；若符合拒执罪构成要件，可向公安机关报案追究其刑事责任。

提醒：
债权人发现债务人执行前转移财产，应及时收集证据，判断是否符合拒执罪条件，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）债权人要先收集债务人转移财产的证据，比如交易记录、财产变更文件等，以此判断转移行为是否正常、是否为逃避执行。
（二）若发现转移行为异常，可向法院提起撤销权诉讼，请求法院撤销债务人不合理的财产转移行为。
（三）若有充分证据证明债务人构成拒执罪，可向公安机关报案，让其介入调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.执行前转移财产未必构成拒执罪。构成此罪需有执行能力却拒不执行，且情节严重。若转移财产致判决、裁定无法执行，可能构成拒执，但要证明是为逃避执行且有能力执行却故意为之。

2.正常商业活动或生活中合理处分财产，非为逃避执行，通常不构成拒执。

3.债权人发现债务人执行前转移财产，可通过撤销权等民事手段维权；符合拒执罪要件，可报案追究刑责。

结论：
执行前转移财产不一定构成拒执罪，需符合特定条件才会构成，不符合条件的正常财产处分不构成，债权人可依情况采取不同措施维权。

法律解析：
构成拒执罪要求有能力执行而拒不执行且情节严重。执行前转移财产，若导致判决、裁定无法执行，同时能证明转移财产是为逃避执行义务，且有执行能力却故意为之使执行困难，就可能构成拒执罪。但如果是在正常商业活动或生活中的合理财产处分，并非为逃避执行，通常不构成拒执罪。当债权人发现债务人在执行前转移财产时，若不构成拒执罪，可通过行使撤销权等民事手段维护自身权益；若符合拒执罪构成要件，可向公安机关报案以追究债务人刑事责任。如果遇到此类复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.执行前转移财产不必然构成拒执罪。构成拒执罪要求有能力执行却拒不执行且情节严重。若执行前转移财产致使判决、裁定无法执行，同时能证明转移财产是为逃避执行义务，且转移者有执行能力却故意为之，可能构成拒执罪。
2.若在正常商业活动或生活中合理处分财产，并非出于逃避执行目的，则通常不构成拒执罪。
3.当债权人发现债务人在执行前转移财产，可采取相应措施。若不符合拒执罪构成要件，可通过行使撤销权等民事手段维护自身权益；若符合拒执罪构成要件，可向公安机关报案，依法追究债务人的刑事责任。