非婚生子女高额抚养费怎么办

非直接抚养方若认为非婚生子女的抚养费过高，可通过协商或诉讼方式调整数额，确保费用符合子女实际需求、双方负担能力及当地生活水平。

1.优先与直接抚养方协商调整。双方可围绕子女当前生活学习的必要支出、各自实际收入状况、居住地的生活成本等核心因素展开沟通，共同确定合理的抚养费数额，达成一致后可签订书面协议明确调整后的标准。

2.协商不成时向法院提起诉讼。非直接抚养方可向有管辖权的法院提交诉讼请求，请求重新核定抚养费数额。法院会综合评估子女的实际需求、当地生活水平、支付方的收入情况等因素作出判决。若支付方有固定收入，通常按其月总收入的百分之二十至三十比例给付，负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十；若无固定收入，则参照当年总收入或同行业平均收入，按上述比例确定。若能提供证据证明原定抚养费显著高于子女实际需求或自身负担能力，法院可能会依法调低抚养费数额。

法律分析：
（1）若非直接抚养方认为非婚生子女抚养费过高，可优先与直接抚养方协商调整。协商需结合子女实际生活学习需求、双方经济负担能力以及当地实际生活水平，共同确定合理的抚养费数额。

（2）若协商无法达成一致，非直接抚养方可向人民法院提起诉讼，请求调整抚养费数额。法院会综合考量子女生活学习必要支出、当地居民人均生活水平、父母双方的收入状况等因素，依法确定合理的抚养费标准。

（3）对于有固定收入的支付方，法院一般按照其月总收入的百分之二十至三十比例给付抚养费；若需负担两个以上子女的抚养费，比例可适当提高，但通常不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的支付方，法院会参照当年总收入或同行业平均收入，按上述比例确定抚养费数额。

（4）若非直接抚养方能提供证据证明原定抚养费数额明显超出子女实际需求或自身负担能力，法院可能会根据实际情况调低抚养费数额。

提醒：
非直接抚养方主张抚养费过高时，应提前收集自身收入证明、当地生活水平相关数据等证据，以支撑协商或诉讼中的诉求，避免因证据不足导致主张不被支持。

（一）若非直接抚养方认为非婚生子女抚养费过高，可先与直接抚养方协商调整。协商时需结合子女实际需求、双方经济负担能力以及当地实际生活水平，提出合理的抚养费调整方案，争取达成一致意见。

（二）若协商无法达成一致，可向人民法院提起诉讼，请求调整抚养费数额。法院会综合考量子女生活学习的必要费用、当地居民人均生活消费支出水平、支付方的收入状况等因素，重新确定合理的抚养费标准。支付方有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至三十比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但通常不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，参照当年总收入或同行业平均收入，按上述比例确定。若支付方能举证证明原定抚养费远高于子女实际需求或自身负担能力，法院可能会酌情调低。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

非直接抚养方若认为非婚生子女抚养费过高，可先与直接抚养方协商，协商时需结合子女实际需求、双方经济负担能力及当地生活水平，确定合理数额。

协商不成的，可向法院提起诉讼。法院会综合子女生活学习必要费用、当地生活水平、父母收入情况等因素，制定合理的抚养费标准。

有固定收入的支付方，抚养费一般按每月收入的百分之二十至三十给付；抚养两个以上子女的比例可适当提高，但不超月收入一半。无固定收入的，参考当年总收入或同行业平均收入按比例计算。能证明原定抚养费过高的，法院可调低数额。

结论：
非直接抚养方认为非婚生子女抚养费过高时，可先与对方协商调整，协商不成的可向法院起诉，法院会综合多因素确定合理抚养费数额。

法律解析：
非婚生子女与婚生子女享有同等的被抚养权利，父母对其均需履行抚养义务。若非直接抚养方觉得抚养费过高，可先和直接抚养方沟通协商，协商时需结合子女实际需求、双方经济负担能力及当地实际生活水平确定合理数额。协商无法达成一致的，可向法院提起诉讼。法院会综合考量子女生活学习必要费用、当地生活水平、父母收入情况等因素作出判决。支付方有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至三十比例给付，负担两个以上子女的比例可适当提高但不超过百分之五十；无固定收入的，参照当年总收入或同行业平均收入按上述比例确定。若支付方能证明原定抚养费超出自身负担能力或不符合子女实际需求，法院可能会调低数额。如果在抚养费调整过程中遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。