贷款人跟担保人签无责合同行不行

（一）审查主债权债务合同情况，明确自身在主合同中的地位和可能承担的责任，避免盲目签订无责合同。

（二）确认是否存在法定免责事由，如债权人欺诈、胁迫等情况，若有则保留相关证据，以便在需要时主张免责。

（三）签订无责合同前，务必详细咨询专业律师，让律师全面评估合同的风险和效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这表明若存在胁迫签订担保合同的情况，担保人可依法主张撤销合同，不承担担保责任。

1.贷款人跟担保人签无责合同有法律风险与复杂性。主债权债务合同是基础，即便签了无责合同，主债务人不履行债务时，债权人仍可要求担保人担责，担保责任法定，不能随意约定免除。

2.特定情形下合同可能有效，如债权人欺诈、胁迫担保人签订合同，担保人可主张免责。

3.此类合同效力易引发争议，债权人若认为损害其利益，会主张合同无效让担保人担责。签合同要谨慎，建议咨询律师评估风险，避免纠纷。

结论：
贷款人跟担保人签无责合同存在法律风险和复杂性，效力易引发争议，签订需谨慎。
法律解析：
主债权债务合同是基础，担保责任具有法定性，不能仅通过合同约定随意免除。即便签了无责合同，当主债务人无法履行债务时，债权人仍有权要求担保人承担责任。不过在符合法律规定的免责事由，如债权人欺诈、胁迫担保人签订担保合同等情况下，担保人可主张免责。然而，若债权人认为无责合同损害其利益，会通过法律途径主张合同无效并要求担保人担责。因此，在签订此类合同前，务必详细咨询专业律师，全面评估风险，确保自身行为合法合规，避免后续潜在的法律纠纷。若您在这方面有任何疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.贷款人跟担保人签无责合同存在法律风险与复杂性。主债权债务合同是基础，担保责任具有法定性，不能仅靠合同约定免除，即便签了无责合同，主债务人无法履行债务时，债权人仍可要求担保人担责。
2.特定情形下无责合同可能有效。如存在债权人欺诈、胁迫担保人签订担保合同等符合法律规定的免责事由，担保人可主张免责。
3.无责合同效力易引发争议。债权人若认为合同损害其利益，可能通过法律途径主张合同无效并要求担保人担责。
4.建议签订此类合同要谨慎，详细咨询专业律师，全面评估风险，确保行为合法合规，避免潜在法律纠纷。

法律分析：
（1）主债权债务合同是基础，即便贷款人与担保人签订无责合同，当主债务人不履行债务时，债权人仍可要求担保人担责，因为担保责任具有法定性，不能仅依合同约定免除。
（2）存在特定情形，无责合同可能有效，如债权人欺诈、胁迫担保人签订担保合同，担保人可主张免责。
（3）无责合同的效力容易引发争议，若债权人认为合同损害其利益，会通过法律途径主张合同无效，并要求担保人承担责任。

提醒：
签订贷款人与担保人无责合同需谨慎，建议咨询专业律师，评估风险，避免潜在法律纠纷。