银行起诉且钱还清后还需付律师费吗

结论：是否需付律师费取决于借款合同或相关协议约定。若约定借款人承担银行追债产生的律师费，即便钱还清通常仍需支付；若无此约定或银行与律师约定以收回欠款为支付前提，钱还清后借款人可能不用承担。有争议可先协商，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
依据《民法典》规定，依法成立的合同受法律保护。当借款合同或相关协议明确约定，因借款人违约银行诉讼维权产生的律师费等实现债权费用由借款人承担，该约定具有法律效力，即便欠款还清，此费用作为银行追讨债权合理支出，借款人需支付。若协议无此约定，或银行与律师所签委托合同以收回欠款为支付律师费前提，钱还清后银行可能无需支付，借款人也就不用承担。若对是否支付有争议，可先与银行友好协商，若协商无果，可通过诉讼方式，由法院依据具体证据和法律规定作出裁决。若你遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

1.借款人是否需付律师费取决于借款合同或相关协议约定。若协议明确规定因借款人违约，银行诉讼维权产生的包括律师费在内的实现债权费用由借款人承担，即便欠款还清，借款人通常仍要支付律师费，因为这是银行追讨债权的合理支出且协议有法律效力。
2.若协议未作此约定，或者银行与律师的委托合同以收回欠款为支付律师费前提，钱还清后银行可能无需支付律师费，借款人也不用承担。
3.若对是否支付律师费存在争议，可先尝试与银行协商解决。若协商无法达成一致，可通过诉讼途径处理。

法律分析：
（1）当借款合同或相关协议明确规定，因借款人违约使银行通过诉讼维权，产生的律师费等实现债权费用由借款人承担时，哪怕欠款已还清，借款人通常还是要支付律师费。这是因为此费用属于银行追讨债权的合理支出，且协议约定受法律保护。
（2）若协议未作相关约定，或者银行和律师签订的委托合同表明以收回欠款作为支付律师费的前提，那么钱还清后银行可能无需支付律师费，借款人也就不用承担。
（3）若对是否支付律师费存在争议，可先尝试与银行协商，协商无果则可通过诉讼解决。

提醒：
签订借款协议时要仔细查看关于律师费承担的条款。若遇到律师费支付争议，可先协商，协商不成及时咨询专业法律意见。

（一）若借款合同或相关协议约定借款人违约时需承担银行追讨债权产生的律师费，即便欠款还清，借款人通常仍要支付，因其属于银行合理支出且协议有法律效力。
（二）若协议无此类约定，或银行与律师的委托合同以收回欠款为支付律师费前提，钱还清后银行可能无需支付，借款人也不用承担。
（三）若对是否支付律师费有争议，可先和银行协商，协商不成可通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同依法成立后对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行义务。

1.借款合同或协议明确约定，因借款人违约银行诉讼维权，产生的律师费等由借款人承担，即便欠款还清，借款人一般仍需支付，这是银行追债合理支出，协议有法律效力。

2.若协议无此约定，或银行与律师委托合同以收回欠款为付费前提，钱还清后银行可能不付，借款人也无需承担。

3.若对是否支付有争议，可先与银行协商，协商不成可诉讼解决。