怎么样认定是肇事逃逸

结论：认定肇事逃逸需结合主客观要件，主观要有逃避法律追究故意，客观存在多种认定情形，实践中需综合证据判断。
法律解析：
肇事逃逸的认定并非简单判断，主观方面，若行为人仅是因害怕被殴打暂时躲避且事后主动归案，因缺乏逃避法律追究的故意，不认定为逃逸。客观方面，有多种情形可认定为肇事逃逸，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离现场等。在实际处理中，不能仅凭单一因素认定，需要结合多方面证据综合判断。如果遇到与肇事逃逸认定相关的法律问题，或者不确定某种情况是否构成肇事逃逸，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸的认定需从主客观两方面考量。主观上，只有具有逃避法律追究故意才可能认定为逃逸，因害怕被殴打暂时躲避且事后主动归案则不认定。

客观方面，以下情形可认定为逃逸：明知事故发生，直接驾车或弃车逃离现场；逃离现场报案却不候处理，弃车离开又返回；送伤者就医却未报案且无故离开；接受调查期间逃匿；离开现场并否认事故，但有证据证明其应知情；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息强行离开。

实践中判断是否构成肇事逃逸，要结合多方面证据综合考量。为避免此类情况，驾驶员应增强法律意识，发生事故后积极履行义务，主动配合调查处理。遇到纠纷可通过合法途径解决，而不是选择逃逸。

法律分析：
（1）认定肇事逃逸需兼顾主客观要件。主观方面，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。若仅是因害怕被殴打暂时躲避且事后主动归案，不符合逃逸的主观条件。
（2）客观方面存在多种可认定为肇事逃逸的情形。包括明知事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；逃离现场报案却不候处理，弃车离开又返回；送伤者到医院却未报案且无故离开；在接受调查期间逃匿；离开现场并否认事故，但有证据表明其应知情；协商未达成一致或赔偿不足时，未留真实信息强行离开。
（3）在实际判定是否构成肇事逃逸时，需结合多方面证据进行综合考量，不能仅凭单一因素确定。

提醒：
发生事故后应保持冷静，积极处理，避免因不当行为被认定为肇事逃逸。不同案情认定结果有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于主观方面判断，要全面收集证据证明行为人是否有逃避法律追究故意。可通过询问行为人、现场证人，查看其事发后的行动轨迹、通讯记录等，判断其是因害怕被打暂时躲避还是故意逃逸。

（二）客观方面，对每种认定情形都要收集对应证据。如针对直接驾车或弃车逃离现场，可调取监控视频；对于送伤者到医院未报案且无故离开的，收集医院相关记录等。

（三）综合判断时，要整合现场勘查、证人证言、当事人陈述、监控视频等多方面证据，形成完整证据链。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.认定肇事逃逸需考虑主客观条件。主观上，要有逃避法律责任的故意，因怕被打暂时躲避、事后主动归案不算逃逸。
2.客观上，以下情况可认定：明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；逃离后报案却不候处理、弃车离开又返回；送伤者就医却不报案且无故离开；接受调查时逃匿；否认事故但有证据证明知情；协商不成或赔偿不足，不留真实信息强行离开。
3.实际判定时，要结合多方面证据综合考量。