该如何认定债权转让属于虚假转让

认定债权转让是否属于虚假转让，需从主观意图、商业行为逻辑、基础事实及后续关联行为等多个维度综合判断，重点核查是否存在恶意串通损害他人合法权益的情形。

1.审查转让双方的主观意图。若双方存在恶意串通，比如为逃避自身债务、损害第三方合法权益而刻意进行债权转让，此类行为可作为虚假转让的重要认定依据。

2.分析转让行为是否符合正常商业逻辑。若债权转让价格明显偏离实际价值，远低于合理范围且无正当商业理由支撑，该异常情形可辅助判断转让的虚假性。

3.核查转让的基础事实真实性。若债权本身不存在，或转让所依赖的合同等核心文件系伪造、虚构，此类缺乏真实基础的转让行为可直接认定为虚假转让。

4.关注转让双方的关联关系及后续行为。若转让双方存在关联关系，且受让方在转让完成后未采取合理措施主张债权，此类异常后续表现也可作为综合判断虚假转让的参考因素。

法律分析：
（1）从转让双方的主观意图判断。若转让双方存在恶意串通的情形，例如为逃避自身债务、损害第三方合法权益而实施债权转让行为，则该转让可能被认定为虚假转让。

（2）从转让行为是否符合正常商业逻辑判断。正常的债权转让应遵循市场规律，若转让价格明显不合理，远低于债权实际价值，且无合理的商业理由予以解释，可作为认定虚假转让的参考依据。

（3）从转让的基础事实判断。若债权本身不存在，或者转让所依据的合同等文件系伪造、虚构的，此类情况可直接认定为虚假转让。

（4）从关联关系及后续行为判断。转让双方之间若存在关联关系，或者转让完成后受让方未采取合理措施主张债权等异常后续行为，这些细节也有助于综合判断是否属于虚假转让。

提醒：
若怀疑债权转让为虚假转让，需注意收集转让意图、价格合理性、基础文件真实性等方面的证据，不同案情的判断标准存在差异，建议咨询专业人士进行具体分析。

（一）审查转让双方的主观意图。若双方存在恶意串通，比如为逃避债务、损害他人合法权益而进行债权转让，可初步判断为虚假转让。

（二）分析转让行为是否符合正常商业逻辑。若转让价格明显不合理，远低于债权实际价值且无合理商业理由，可作为认定虚假转让的参考因素。

（三）核查转让的基础事实。若债权本身不存在，或转让所依据的合同等文件是伪造、虚构的，可直接认定为虚假转让。

（四）关注转让双方的关联关系及后续行为。若转让双方存在关联关系，且转让后受让方未采取合理措施主张债权等异常行为，可综合判断为虚假转让。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，该条款规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

判断债权转让是否虚假，可先看双方主观意图。若故意勾结逃避债务、损害他人合法权益，可能属于虚假转让。

其次观察转让是否符合商业逻辑。若转让价格远低于债权实际价值且无合理理由，可作为判断参考。

再核查转让基础事实。若债权本身不存在或转让文件伪造，也能认定为虚假转让。

另外，双方是否有关联关系、受让方未合理主张债权等，也有助于综合判断。

结论：
认定债权转让是否为虚假转让，可从主观意图、商业逻辑、基础事实及后续行为等方面综合判断。

法律解析：
根据民法典相关规定，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。判断债权转让是否虚假，首先需关注转让双方的主观意图，若存在恶意串通逃避债务或损害他人合法权益的情形，该转让行为可能被认定为虚假。其次看转让行为是否符合正常商业逻辑，如转让价格明显低于债权实际价值且无合理商业理由，可作为认定虚假转让的参考。再者需核查转让的基础事实，若债权本身不存在或转让所依据的合同等文件系伪造虚构，该转让不具有合法性。此外，转让双方是否存在关联关系、受让方是否未采取合理措施主张债权等后续异常行为，也可辅助综合判断。若您遇到疑似虚假债权转让的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确认定并维护自身合法权益。