怎样判断无过错和过错推定情形

法律分析：
（1）无过错责任和过错推定的核心区分在于归责原则。无过错责任不论行为人有无过错，只要行为与损害结果存在因果关系就要担责，如产品缺陷致损、环境污染侵权等，这体现了对弱势群体的保护，提升了受害人获赔概率。
（2）过错推定是先假定行为人有过错，行为人能证明自己无过错则无需担责，常出现在物件致人损害情况中，如建筑物脱落坠落致损。由于受害人举证行为人过错困难，所以让行为人承担举证责任。
（3）判断时，先看有无法律规定适用无过错责任，有则属无过错情形；若无规定，且符合需保护受害人的特定情况适用过错推定规则，由行为人自证无过错。

提醒：
在遇到侵权纠纷时，要准确判断适用的归责原则，不同情形举证责任不同，若情况复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于判断无过错和过错推定情形，可依归责原则。先查看法律是否明确规定适用无过错责任，若规定产品缺陷致损、环境污染侵权等，属于无过错情形，无论行为人有无过错，只要行为与损害结果有因果关系，就要担责。
（二）若法律无适用无过错责任的规定，但符合特定需保护受害人的情况，如物件致人损害（建筑物等脱落坠落致损），则适用过错推定规则，先推定行为人有过错，行为人需自证无过错，若能证明则可不担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。此条体现了产品缺陷致损适用无过错责任，只要产品有缺陷造成他人损害，生产者不论有无过错都要担责。

1.判断无过错和过错推定情形，核心在于归责原则。无过错责任指不管行为人有无过错，只要行为和损害结果有因果关系，就得担责。像产品缺陷、环境污染致损等，法律明确规定此类情形，旨在保护弱势群体，增加受害人获赔机会。

2.过错推定是先假定行为人有过错，若能证明自己无过错就不用担责。常见于物件致人损害，如建筑物脱落坠落。因受害人举证难，所以让行为人举证。判断时，先看有无适用无过错责任的法律规定，有则属无过错情形；若无且符合特定情况，适用过错推定，行为人需自证无过错。

结论：
判断无过错和过错推定情形关键看归责原则，有法律规定适用无过错责任的属无过错情形，无规定但符合特定需保护受害人情况适用过错推定规则。
法律解析：
无过错责任不论行为人有无过错，只要行为与损害结果有因果关系就要承担侵权责任，这由法律明确规定，例如产品缺陷致损、环境污染侵权等，旨在保护弱势群体，提升受害人获赔概率。过错推定是先假定行为人有过错，行为人能证明自己无过错就不用担责，常见于物件致人损害，像建筑物等脱落坠落致损，因受害人举证行为人过错困难，所以让行为人承担举证责任。判断时，先查看是否有法律规定适用无过错责任，有则为无过错情形；若无规定，符合特定需保护受害人情况就适用过错推定规则，此时行为人要自证无过错。若在实际生活中遇到类似侵权纠纷，不确定适用哪种归责原则，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判断无过错和过错推定情形关键在于归责原则。无过错责任不论行为人有无过错，只要行为与损害结果有因果关系就要担责，像产品缺陷致损、环境污染侵权等，目的是保护弱势群体，提高获赔几率。过错推定先推定行为人有过错，若能证明自己无过错可不担责，常见于物件致人损害，因受害人举证难，让行为人承担举证责任。

要准确判断两者，可按如下步骤操作：
1.查看是否有法律明确规定适用无过错责任，若有则属无过错情形。
2.若无上述规定，但符合特定需保护受害人的情况，适用过错推定规则，此时行为人需自证无过错。