刮蹭后驾车驶离现场是否算肇事逃逸

结论：
刮蹭后驾车驶离是否构成肇事逃逸，关键在于当事人是否明知发生事故且为逃避法律责任而离开。

法律解析：
肇事逃逸的认定需同时满足主观与客观条件。主观上，当事人需明知发生刮蹭事故；客观上，需为逃避法律追究而驶离现场。若事故发生时有明显碰撞感或听到声响，当事人仍直接离开，属于明知事故发生却逃避责任，应认定为肇事逃逸。若轻微刮蹭导致的声音、震动不明显，当事人确实难以察觉而驶离，则不认定为肇事逃逸。发生刮蹭事故后，当事人应立即停车保护现场，并积极协商赔偿事宜。若被认定为肇事逃逸，逃逸者需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等处罚。若对自身行为是否构成肇事逃逸存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以明确责任并妥善处理相关事宜。

刮蹭后驾车驶离现场是否构成肇事逃逸，需结合当事人的主观认知与客观行为综合判断，核心在于是否明知发生刮蹭且为逃避法律追究而主动离开。

1.若当事人明知发生刮蹭仍驶离，属于肇事逃逸。例如事故发生时存在明显碰撞感、听到清晰声响，或通过车辆状态变化察觉到刮蹭情况，当事人仍选择直接离开现场，即符合肇事逃逸的认定条件。

2.若当事人确实不知发生刮蹭而驶离，不认定为肇事逃逸。比如轻微刮蹭产生的声音极小、车辆震动不明显，或因视线盲区等客观因素导致当事人难以察觉事故发生，此时驶离行为不构成肇事逃逸。

3.发生刮蹭事故后，当事人应立即停车并保护现场，主动与对方协商赔偿事宜或联系相关部门处理。若被认定为肇事逃逸，逃逸方需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚，情节严重的还会对个人信用记录产生不良影响。

法律分析：
（1）判断刮蹭后驾车驶离是否构成肇事逃逸，需结合主观认知与客观行为综合认定。若当事人明知发生刮蹭，为逃避法律追究而驶离现场，属于肇事逃逸。例如事故发生时存在明显碰撞感、听到碰撞声响，当事人仍直接驾车离开。

（2）若当事人确实不知道发生刮蹭而驶离现场，不认定为肇事逃逸。例如轻微刮蹭产生的声音较小、车辆震动不明显，当事人难以察觉事故发生。

（3）发生刮蹭事故后，当事人应立即停车，保护事故现场，积极与对方协商赔偿等相关事宜。

（4）若被认定为肇事逃逸，逃逸者需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚。

提醒：
发生刮蹭后若不确定是否造成事故，应及时停车检查车况及周围情况；若被指认肇事逃逸，需及时收集并提供证据证明自身不知情，避免承担不必要的法律责任。

（一）判断刮蹭后驾车驶离是否属于肇事逃逸，需结合主观认知与客观行为。若当事人明知发生刮蹭，为逃避法律追究而驶离现场，属于肇事逃逸。例如事故发生时有明显碰撞感、听到声响，当事人仍直接离开的情况。

（二）若当事人确实不知道发生刮蹭而驶离现场，不认定为肇事逃逸。比如轻微刮蹭声音小、车辆震动不明显，当事人难以察觉的情况。

（三）发生刮蹭事故后，当事人应立即停车，保护现场，积极协商赔偿等相关事宜。若被认定为肇事逃逸，逃逸者需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等处罚。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留
1.未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的
2.将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的
3.造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的
4.机动车行驶超过规定时速百分之五十的
5.强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的
6.违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的
7.故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的
8.非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的

判断刮蹭后驶离是否属于肇事逃逸，核心在于当事人的主观认知与行为动机。若已明确察觉刮蹭发生，却为规避责任故意离开现场，即构成肇事逃逸。例如事故时能明显感受到碰撞震动、听到异常声响，仍未停车处理直接驶离的情况。

若当事人因客观条件限制确实未意识到刮蹭发生而驶离，则不认定为肇事逃逸。比如轻微刮蹭产生的声音微弱、车辆震动不明显，超出一般人正常感知范围的情况。

发生刮蹭事故后，当事人应第一时间停车，保护事故现场，并主动与相关方沟通协商赔偿等后续事宜。

一旦被认定为肇事逃逸，当事人需承担事故全部责任，同时可能面临罚款、拘留等行政处罚。