咨询我
法律分析:
(1)判定财物损坏属于故意还是过失,核心在于行为人主观心理状态。故意损坏财物体现为行为人清楚行为会造成财物毁坏,且积极追求或放任此结果,如蓄意破坏财物的行为。
(2)过失损坏财物是行为人本应预见行为可能导致财物损坏,却因疏忽未预见,或虽预见但轻信能避免,像搬运时不慎碰坏物品。
(3)实践中判断需综合多方面因素,包括行为表现、事发情境、与财物所有者关系等。行为有无恶意、是否采取防范措施是重要参考。若有争议,现场证据和证人证言可辅助认定。
提醒:
判定财物损坏故意或过失较复杂,不同情况对应不同法律责任,建议咨询以作进一步分析。
2025-12-28 16:57:00 回复
咨询我
(一)判定财物损坏是故意还是过失,可从行为人的行为表现判断,若行为具有明显恶意,像蓄意砸东西,大概率是故意;若只是日常活动中不小心的行为,可能是过失。
(二)结合事发时具体情境,若行为人在操作有一定危险性的活动且未采取防范措施导致财物损坏,可能是故意;若已尽力避免但仍因意外导致损坏,多为过失。
(三)考虑与财物所有者的关系,若双方有矛盾冲突,行为导致财物损坏,故意可能性较大;若关系正常,因正常交往导致财物损坏,过失可能性大。
(四)存在争议时,收集现场证据、证人证言等辅助认定。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这里的过错包括故意和过失,可用于判定财物损坏责任。
2025-12-28 16:26:17 回复
咨询我
1.判定财物损坏是故意还是过失,重点看行为人主观心理。
2.故意损坏财物指行为人明知会造成财物毁坏,还希望或放任结果发生,像蓄意砸车。
3.过失损坏财物是应预见行为可能致财物损坏,却因疏忽没预见,或已预见却轻信能避免,如搬东西时碰倒花瓶。
4.实践中,要综合行为表现、事发情境、与财物所有者关系等判断,有争议时结合现场证据、证人证言认定。
2025-12-28 15:57:22 回复
咨询我
结论:判定财物损坏是故意还是过失,关键看行为人主观心理状态,实践中需综合多因素判断。
法律解析:
故意损坏财物是行为人明知行为会造成财物毁坏结果,还希望或放任该结果发生;而过失损坏财物是应预见行为可能致财物损坏,却因疏忽没预见或已预见但轻信能避免。在实际判定时,要综合行为人的行为表现、事发情境、与财物所有者关系等因素,像行为有无明显恶意、是否采取防范措施等。若存在争议,可结合现场证据、证人证言等辅助认定。若遇到财物损坏性质判定相关的法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2025-12-28 13:59:52 回复
咨询我
判定财物损坏是故意还是过失,关键在于行为人主观心理状态。故意损坏财物是行为人明知行为会造成毁坏结果,还希望或放任结果发生;过失损坏财物则是应预见可能致财物损坏,却因疏忽没预见或已预见却轻信能避免。
为准确判定可采取以下措施:一是综合考量行为表现、事发情境和与财物所有者关系等因素,看行为有无明显恶意、是否采取防范措施。二是若存在争议,结合现场证据和证人证言等辅助认定。通过这些措施,能更准确地区分财物损坏是故意还是过失,保障相关方的合法权益。
2025-12-28 13:10:02 回复