防卫期间重伤判几年缓刑

防卫期间致人重伤是否能判缓刑以及具体刑期，需结合案件是否属于正当防卫或防卫过当等情况综合判断。

1.如果行为属于正当防卫，无需承担刑事责任，不存在判刑或缓刑的问题。

2.若构成防卫过当致人重伤，需承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。故意伤害致人重伤的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，防卫过当会在此基础上从宽处理。

3.适用缓刑需同时满足多个条件，包括被判处拘役或三年以下有期徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。若防卫过当致人重伤的案件中，法院量刑为三年以下有期徒刑且符合上述条件，则有可能适用缓刑。

4.具体的刑期和是否适用缓刑，需由法院结合案件的具体事实、防卫行为的必要性与限度、行为人的悔罪表现等情节综合判定，没有统一标准。

法律分析：
（1）若行为属于正当防卫，根据法律规定，不负刑事责任，不存在判刑或适用缓刑的问题。

（2）若构成防卫过当致人重伤，需承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

（3）故意伤害致人重伤的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，防卫过当致人重伤时，法院会结合案件情况调整量刑。若最终量刑在三年以下有期徒刑，且同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，可能适用缓刑。

（4）具体的量刑年限需由法院综合案件事实细节、防卫手段的合理性、行为人的主观状态等因素判定，没有统一固定标准。

提醒：
防卫行为是否正当或过当的界定需结合具体案情细节，不同案件的处理结果差异较大，建议遇到相关情况及时咨询专业法律人士以获取准确判断。

（一）首先确定是否属于正当防卫。若属于正当防卫，无需承担刑事责任，不存在判刑或缓刑的问题。

（二）若构成防卫过当致人重伤，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

（三）若想适用缓刑，需同时满足以下条件：被判处拘役或三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。防卫过当致重伤的案件中，若量刑降至三年以下且符合上述条件，可能判处缓刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过程中造成他人重伤的责任判定需结合行为性质综合分析，若属于正当防卫范畴，根据法律规定无需承担刑事责任，这是对公民合法防卫权利的明确保护。

若防卫行为超出必要限度导致他人重伤构成防卫过当，需承担刑事责任，但法律规定应当减轻或免除处罚，体现了保护防卫权与防止权利滥用的平衡。

故意伤害致人重伤的法定量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑，缓刑适用需满足刑罚在三年以下或拘役、犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪风险、对社区无重大不良影响等条件。

防卫过当致重伤时，若法院综合案件事实和情节后量刑在三年以下且符合缓刑条件，行为人有机会被宣告缓刑，具体结果由法院依法裁判。

结论：防卫期间重伤是否承担刑事责任及能否适用缓刑需综合判断，正当防卫不负刑事责任，防卫过当致人重伤应负刑事责任但可减轻或免除处罚，若量刑在三年以下且符合缓刑条件可能适用缓刑。

法律解析：根据刑法规定，为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当致人重伤，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。故意伤害他人身体致人重伤的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。适用缓刑需同时满足以下条件，一是被判处拘役或三年以下有期徒刑，二是犯罪情节较轻，三是有悔罪表现，四是无再犯罪危险，五是宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。若防卫过当致人重伤，法院综合案件事实和情节后量刑在三年以下有期徒刑，且符合上述缓刑条件的，可能适用缓刑。具体情况需由法院依法判定，遇到此类问题建议咨询专业法律人士获取帮助。