责任认定书主次责任法院怎么判

结论：交通事故责任认定书划分的主次责任是法院裁判重要参考但非绝对依据，在民事赔偿和刑事审判中主次责任有不同影响。
法律解析：
法院在处理交通事故案件时，会参考交通事故责任认定书划分的主次责任，但还会结合全案证据审查其合法性与合理性。在民事赔偿里，责任承担比例因双方主体不同而有差异。若双方都是机动车，主责方承担70%赔偿责任，次责方承担30%；若一方是机动车，另一方是非机动车或行人，机动车主责时承担80%，次责时承担40%。在刑事审判中，交通肇事构成犯罪时，主次责任影响定罪量刑，主责方在符合法定情形下可能构成交通肇事罪并承担刑事责任。如果大家遇到交通事故相关法律问题，对责任认定和赔偿等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。

1.交通事故责任认定书是法院判定责任的重要参考但非绝对依据，法院会审查其合法性与合理性。在民事赔偿里，责任承担比例因双方主体不同而有差异。若双方为机动车，主责方通常承担70%赔偿，次责方承担30%；若一方为机动车，另一方为非机动车或行人，机动车主责时承担80%赔偿，次责时承担40%赔偿。

2.在刑事审判方面，交通肇事构成犯罪时，主次责任会影响定罪量刑，主责方在符合法定情形下可能构成交通肇事罪并承担刑事责任。

3.建议事故双方在发生交通事故后，妥善收集和保存与事故相关的各类证据，以便在后续的民事赔偿协商或刑事审判中维护自身权益。对于交通事故责任认定书有异议的，要及时按照法定程序提出复核申请。

法律分析：
（1）交通事故责任认定书划分的主次责任是法院裁判的重要参考，但非绝对依据。法院会综合全案证据，审查事故责任认定是否合法合理。这样做能确保司法裁判的公正性，避免仅依据认定书作出片面判决。
（2）在民事赔偿方面，责任承担比例因双方主体不同而有差异。若双方均为机动车，主责方承担70%赔偿责任，次责方承担30%；若一方为机动车，另一方是非机动车或行人，机动车主责时承担80%赔偿责任，次责时承担40%。体现了对非机动车和行人的保护。
（3）在刑事审判中，交通肇事构成犯罪时，主次责任影响定罪量刑。主责方在符合法定情形下可能构成交通肇事罪并承担刑事责任。

提醒：
发生交通事故后，各方应注意收集相关证据。不同案情下的责任认定和赔偿比例可能有差异，建议咨询专业法律意见。

（一）在交通事故中，若对责任认定书有异议，当事人可在民事赔偿诉讼中向法院提供全案证据，请求法院审查事故责任认定的合法性与合理性，以争取更公平的责任划分。
（二）民事赔偿时，明确事故双方主体类型。若双方为机动车，按主责70%、次责30%的比例承担赔偿；若一方为机动车，另一方为非机动车或行人，根据机动车的主责或次责，分别按80%或40%承担赔偿。
（三）涉及刑事审判，若交通肇事可能构成犯罪，主责方需关注自身行为是否符合交通肇事罪的法定情形，以免承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

1.交通事故责任认定书是法院参考依据，但非绝对。法院会根据全案证据，审查认定的合法性与合理性。
2.民事赔偿方面，双方为机动车，主责方担70%，次责方担30%；机动车与非机动车或行人，机动车主责担80%，次责担40%。
3.刑事审判里，交通肇事构成犯罪，主次责任影响定罪量刑，主责方符合条件或构成犯罪担刑责。