首页 > 法律咨询 > 新疆法律咨询 > 昌吉法律咨询 > 昌吉仲裁法律咨询 > 只有一个人去仲裁怎么办

只有一个人去仲裁怎么办

赵** 新疆-昌吉 仲裁咨询 2025.12.28 04:55:47 459人阅读

只有一个人去仲裁怎么办

其他人都在看:
昌吉律师 诉讼仲裁律师 昌吉诉讼仲裁律师 更多律师>
咨询我

1.一人也能申请仲裁,无需多人参与。申请前,先确认仲裁协议,明确仲裁事项和机构。
2.准备仲裁申请书,写清当事人信息、仲裁请求和事实理由。同时收集合同、凭证等证据。
3.向约定的仲裁机构提交申请和材料,缴纳费用。机构受理后会安排仲裁庭和庭审。
4.庭审时充分陈述观点、出示证据,维护自身权益。仲裁一裁终局,裁决即生效。

2025-12-28 10:30:05 回复
咨询我

结论:
仅一人去仲裁是可行的,只需按流程操作即可。
法律解析:
根据相关法律规定,仲裁不要求必须多人参与,一人也能申请仲裁。申请仲裁首先要确认有效的仲裁协议,这是启动仲裁程序的前提,协议中需明确约定仲裁事项和仲裁机构。之后要准备仲裁申请书,详细写明当事人信息、仲裁请求以及事实理由等内容。同时要收集整理如合同、凭证、通信记录等支持仲裁请求的证据。向约定的仲裁机构提交仲裁申请和相关材料,并缴纳仲裁费用。仲裁机构受理后,会按程序安排仲裁庭组成、开庭审理等。在审理时,申请人要充分陈述观点、出示证据以维护自身权益。仲裁实行一裁终局制,裁决作出即生效。如果在仲裁过程中遇到任何法律问题,或者对仲裁流程还有疑问,可向专业法律人士咨询。

2025-12-28 09:48:32 回复
咨询我

一人去仲裁可行,因为仲裁不要求多人参与。
1.确认仲裁协议。这是申请仲裁的前提,协议中需明确约定仲裁事项和仲裁机构。
2.准备仲裁申请书。要写明当事人信息、仲裁请求及事实理由等内容。
3.收集整理证据。如合同、凭证、通信记录等,以支持仲裁请求。
4.提交申请与材料并缴费。向约定的仲裁机构提交仲裁申请和相关材料,同时缴纳仲裁费用。
5.参与仲裁审理。仲裁机构受理后,会安排仲裁庭组成、开庭审理等,申请人要充分陈述观点、出示证据,维护自身权益。
6.接受仲裁结果。仲裁实行一裁终局制,裁决作出即生效。

2025-12-28 07:54:37 回复
咨询我

法律分析:
(1)一人申请仲裁是可行的,仲裁没有人数限制。确认仲裁协议十分关键,它是申请仲裁的必要前提,协议中要清晰约定仲裁事项与仲裁机构,这能确保仲裁程序合法合规地启动。
(2)准备仲裁申请书时,要准确写明当事人信息、仲裁请求以及事实理由等内容,这是表达自身诉求的重要文件。
(3)收集并整理证据也不容忽视,像合同、凭证、通信记录等都可能成为支持仲裁请求的有力依据。
(4)向约定的仲裁机构提交申请和材料并缴纳费用后,仲裁机构会按程序推进,包括组成仲裁庭、开庭审理等。申请人在审理中要积极陈述观点和出示证据。
(5)仲裁实行一裁终局制,裁决作出就生效。

提醒:
仲裁协议的约定要明确,证据收集要全面充分。不同案情仲裁结果可能不同,建议咨询以进一步分析。

2025-12-28 07:29:26 回复
咨询我

(一)若要一人进行仲裁,需严格确认仲裁协议,明确其中约定的仲裁事项和仲裁机构,这是开启仲裁程序的必要前提。
(二)精心准备仲裁申请书,详细写明自身信息、具体仲裁请求以及相关事实理由等内容。
(三)认真收集并整理好能支持仲裁请求的各类证据,像合同、凭证、通信记录等。
(四)向约定的仲裁机构提交仲裁申请和相关材料,同时缴纳仲裁费用。
(五)仲裁机构受理后,在审理过程中充分陈述观点、出示证据,积极维护自身权益。

法律依据:
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。

2025-12-28 05:56:52 回复

根据你的问题解答如下,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

根据你的问题解答如下,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

根据你的问题解答如下,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多诉讼仲裁资讯

微信扫一扫