抚养费纠纷当事人协议优先受偿吗

法律分析：
（1）抚养费属于法定之债，源于父母对子女的抚养义务，核心是保障子女基本生活与教育等权益。
（2）当事人就抚养费达成的协议，主要是对支付方式和金额等细节进行约定。若一方不履行协议，另一方需通过向法院起诉，待法院判决后要求对方履行。
（3）法律规定抚养费具有法定强制性，不允许当事人通过自行协议创设优先受偿权。这一规定旨在切实保障子女权益，防止因当事人随意约定导致抚养费支付无法有效落实，维护社会公序良俗和法律秩序。

提醒：
在抚养费纠纷中，应严格遵循法律规定，若遇到一方不履行协议的情况，要通过合法诉讼途径解决，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在抚养费纠纷里，当遇到一方不按协议支付抚养费时，另一方应收集好相关证据，比如协议文本、孩子的生活开销凭证等，向有管辖权的法院提起诉讼。
（二）在诉讼过程中，要明确诉求，如要求对方按照协议支付拖欠的抚养费以及后续按时支付等。
（三）拿到法院判决后，若对方仍不履行，可通过申请强制执行等合法手段，保障孩子的抚养费权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

1.抚养费纠纷无协议优先受偿情况。抚养费是基于抚养义务的法定之债，目的是保障子女权益。

2.当事人关于抚养费的协议，是对支付方式、金额等的约定。若一方不履行，另一方要通过起诉，经判决后要求对方执行。

3.法律规定抚养费有强制性，不能由协议创设优先受偿权，这是为保障子女权益，维护公序良俗和法律秩序。

结论：
在抚养费纠纷中，不存在协议优先受偿的情况。
法律解析：
抚养费是基于法定抚养义务产生的法定之债，目的是保障子女基本权益。当事人之间关于抚养费的协议，只是对支付方式和金额等进行约定。由于抚养费具有法定强制性，法律不允许当事人通过自行协议创设优先受偿权，这是为保障子女权益和维护社会公序良俗与法律秩序。若一方不按协议履行支付抚养费义务，另一方需通过向法院起诉，经判决后要求对方履行。如果您在抚养费纠纷方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

抚养费纠纷中不存在协议优先受偿情况。抚养费是基于抚养义务产生的法定之债，目的是保障子女权益。当事人间关于抚养费的协议，只是对支付方式、金额等作出约定。若一方不履行协议，另一方要通过合法途径如起诉，经法院判决后要求对方履行。

法律赋予抚养费法定强制性，不允许当事人自行协议创设优先受偿权，这是为切实保障子女权益，防止因随意约定导致抚养费支付无法落实，维护社会公序良俗和法律秩序。

解决措施和建议如下：
1.签订抚养费协议时，应明确支付方式、金额等具体内容，保障协议具有可操作性。
2.若一方不履行协议，另一方及时收集证据，向法院起诉。
3.法院判决后，若对方仍不履行，可申请强制执行。