多次和解违约算拒执罪吗

（一）明确行为性质：多次和解违约时，要先判断是否属于单纯的民事违约，若违约后积极采取补救措施履行义务，未达到有能力执行而拒不执行且情节严重的程度，通常不构成拒执罪。

（二）关注情节严重情况：若有能力执行和解协议却故意不执行，经法院罚款、拘留等措施后仍拒不执行，导致生效裁判无法执行，给申请执行人造成重大损失等，可能构成拒执罪。

（三）等待司法认定：具体是否构成拒执罪，需综合多方面因素，由司法机关根据案件事实和证据依法认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.多次和解违约未必构成拒执罪。拒执罪指有能力执行法院判决、裁定却拒不执行且情节严重。若多次和解违约只是普通民事违约，没到情节严重程度，就不构成拒执罪，像违约后积极补救履行义务的情况。

2.但要是有能力执行和解协议却故意不执行，经法院罚款、拘留等措施后仍不执行，让生效裁判无法执行，给申请人造成重大损失等情节严重，就可能构成拒执罪。是否构成要由司法机关综合认定。

结论：
多次和解违约不一定构成拒执罪，需视具体情况判断。
法律解析：
拒执罪是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的行为。多次和解违约若只是普通民事违约，未达到有能力执行却拒不执行且情节严重的程度，不构成拒执罪，像违约后积极采取补救措施履行义务的情况。但要是有能力执行和解协议却故意不执行，经法院罚款、拘留等强制措施后仍不执行，致使生效裁判无法执行，给申请执行人造成重大损失等情节严重情形，就可能构成拒执罪。具体是否构成要综合多方面因素，由司法机关依据案件事实和证据依法认定。若遇到涉及和解违约及拒执罪认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.多次和解违约不一定构成拒执罪。拒执罪需满足有能力执行法院判决、裁定且拒不执行、情节严重的条件。若多次和解违约仅为单纯民事违约，未达此程度，则不构成拒执罪，像违约后积极采取补救措施履行义务的情况。
2.若有能力执行和解协议却故意不执行，经法院罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，导致生效裁判无法执行，给申请执行人造成重大损失等情节严重的情形，可能构成拒执罪。
3.是否构成拒执罪需综合多方面因素，由司法机关根据案件事实和证据依法认定。建议当事人在和解后积极履行义务，避免违约；若出现违约情况，应及时采取补救措施。司法机关在认定时要严格依据法律规定和实际情况，确保准确判定责任。

法律分析：
（1）拒执罪的定义是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重。多次和解违约并不必然构成此罪，若只是普通民事违约，未达情节严重程度，就不构成。
（2）若违约后积极采取补救措施来履行义务，这表明并非故意不执行，通常不构成拒执罪。
（3）但要是有能力执行和解协议却故意不执行，法院采取罚款、拘留等措施后仍不执行，导致生效裁判无法执行，给申请执行人造成重大损失，就可能构成拒执罪。是否构成需司法机关依据案件事实和证据认定。

提醒：
多次和解违约情况复杂，是否构成拒执罪需具体判断，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。