骨折达到几根能评定为9级伤残

结论：
骨折是否能评定为9级伤残不能仅看骨折数量，需结合受伤原因、具体伤情及专业鉴定机构的全面评估确定。

法律解析：
骨折评定9级伤残需综合多方面因素判断。不同受伤原因适用的伤残鉴定标准不同，工伤情形下适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，人身损害情形下适用《人体损伤致残程度分级》。符合9级伤残的常见情形包括四肢长管状骨骨折进行内固定或外固定支架术后、胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折等。但这些情形并非唯一判断依据，也不能仅通过骨折数量认定，必须由专业鉴定机构结合伤者的病历、影像资料、恢复情况等多方面信息进行全面评估后，才能得出最终的伤残等级结论。若你或身边人遇到类似的伤残评定问题，建议及时向专业法律人士或鉴定机构咨询，以获取准确的指导和帮助。

单纯骨折数量并非评定9级伤残的唯一标准，需结合骨折部位、治疗方式、受伤原因及对应的鉴定标准综合判断。

1.部分特定骨折情形可符合9级伤残评定要求，但与骨折数量无直接对应关系。比如四肢长管状骨骨折进行内固定或外固定支架术后，胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折，这些情况属于9级伤残的常见情形，但并非仅依据骨折根数判定。

2.受伤原因不同，适用的伤残鉴定标准存在差异。若为工伤，需依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定；若为人身损害，则适用《人体损伤致残程度分级》，两种标准对骨折伤残的评定条件有明显区别。

3.伤残等级需由专业机构综合评估确定。无论哪种受伤原因，最终的伤残等级都需由具备资质的鉴定机构，结合伤者的病历资料、影像检查结果、术后恢复情况等多方面信息，进行全面分析后得出结论，不能仅凭单一因素判断。

法律分析：
（1）9级伤残评定需结合损伤情形与治疗方式，而非单纯依据骨折数量。四肢长管状骨骨折经内固定或外固定支架术后，或胸椎、腰椎一椎体粉碎性骨折，属于9级伤残的常见情形。

（2）不同受伤原因适用不同鉴定标准。因工作受伤的，适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级；因交通事故或其他人身损害受伤的，适用人体损伤致残程度分级。

（3）伤残等级需由专业鉴定机构综合评估确定。鉴定机构会结合伤者的病历资料、影像检查结果、恢复状况等多方面信息，进行全面分析后得出结论。

提醒：
伤者应根据受伤原因选择对应的鉴定标准，及时委托专业鉴定机构进行伤残评定，切勿仅凭骨折数量自行判断伤残等级。

（一）骨折数量并非评定9级伤残的唯一标准，需结合具体情况综合判断。

（二）部分骨折情形可评定为9级伤残，比如四肢长管状骨骨折进行内固定或外固定支架术后，或者胸椎、腰椎任一椎体粉碎性骨折。

（三）不同受伤原因适用不同伤残鉴定标准，工伤适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，人身损害适用《人体损伤致残程度分级》。

（四）伤残等级需由专业鉴定机构根据病历、影像资料及伤者恢复情况等全面评估确定，不能仅依据骨折数量判断。

法律依据：《工伤保险条例》第二十二条规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。生活自理障碍分为三个等级，生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。

骨折数量并非评定九级伤残的唯一依据，需结合实际受伤情况综合判断。

四肢长管状骨骨折后接受内固定或外固定支架手术，以及胸椎或腰椎任一椎体出现粉碎性骨折，通常可被评定为九级伤残。

受伤原因不同，适用的伤残鉴定标准存在差异。工伤参照劳动能力鉴定相关标准，人身损害则依据人体损伤致残程度分级标准。

最终伤残等级不能仅靠骨折根数确定，需由专业鉴定机构结合病历资料、影像结果及伤者恢复状况等多方面信息全面评估后得出结论。