儿子用父亲卡借款怎么处理

儿子使用父亲的银行卡借款时，责任承担需根据具体情形区分处理，不同情况对应不同的还款主体和法律后果。

1.父亲事前知晓并同意借款的，借款合同合法有效，父子双方应按照合同约定共同承担还款责任。

2.儿子未经父亲同意擅自使用银行卡借款的，属于无权代理行为。若父亲事后追认该借款行为，合同生效，由父亲承担还款责任，父亲承担后可向儿子追偿；若父亲拒绝追认，还款责任由儿子自行承担。

3.儿子冒用父亲身份借款且借款机构审核不严的，若儿子冒用父亲身份信息借款，同时借款机构未严格履行身份核验义务，借款机构可能需要承担相应责任。

4.儿子行为涉嫌犯罪的，若儿子的行为符合诈骗罪的构成要件，可能会被依法追究刑事责任。

建议先通过协商明确还款主体和具体的还款方式，若协商无法达成一致，可通过诉讼途径解决争议。

法律分析：
（1）父亲事前知晓并同意儿子使用自己的银行卡借款时，借款合同合法有效，双方应按照合同约定承担还款责任。

（2）儿子未经父亲同意擅自使用其银行卡借款的，构成无权代理行为。若父亲事后对该借款行为予以追认，借款合同生效，由父亲承担还款责任，父亲承担责任后可向儿子追偿；若父亲拒绝追认，借款合同对父亲不发生效力，应由儿子承担还款责任。

（3）儿子冒用父亲身份信息借款，且借款机构存在审核不严问题的，借款机构需承担相应责任。

（4）若儿子的行为符合诈骗罪构成要件，将依法被追究刑事责任。

（5）发生此类纠纷时，建议先通过协商确定还款主体及方式，协商无法达成一致的，可通过诉讼途径解决。

提醒：
遇到此类借款纠纷时，应先明确自身是否需承担责任，若借款机构要求还款，可收集相关证据维护权益，必要时咨询专业法律人士。

（一）父亲事前知晓并同意儿子使用自己的卡借款的，借款合同有效，父子双方需按照合同约定承担还款责任。

（二）儿子未经父亲同意擅自使用其卡借款的，构成无权代理。父亲事后追认的，借款合同有效，父亲承担还款责任后可向儿子追偿。父亲拒绝追认的，儿子应自行承担还款责任。

（三）儿子冒用父亲身份借款且借款机构审核不严的，借款机构需承担相应责任。儿子行为符合诈骗罪构成要件的，可能被追究刑事责任。

（四）建议先通过协商确定还款主体和方式，协商不成可通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

父亲事前知晓并同意儿子使用自己的银行卡借款时，借款合同合法有效，父子双方需按合同约定履行还款义务。

儿子未获父亲同意擅自使用其银行卡借款的，属于无权代理行为。若父亲事后追认该笔借款，合同生效，由父亲承担还款责任，父亲还款后可向儿子追偿；若父亲拒绝追认，还款责任由儿子自行承担。

儿子冒用父亲身份借款，且借款机构存在身份审核不严问题的，机构需承担相应责任。

儿子的行为若符合诈骗罪的构成要件，将面临刑事责任追究。

遇到此类纠纷，建议先通过协商明确还款主体与方式，协商无果时可向法院提起诉讼。

结论：儿子使用父亲的银行卡借款需根据具体情况确定责任承担主体。

法律解析：根据民法典相关规定，儿子使用父亲银行卡借款的责任认定分以下几种情况。一是父亲事前知晓并同意儿子使用其银行卡借款的，借款合同合法有效，父子双方需按照合同约定承担还款责任。二是儿子未经父亲同意擅自使用银行卡借款的，属于无权代理行为。若父亲事后追认该行为，借款合同对父亲发生效力，父亲需承担还款责任，父亲承担责任后可向儿子追偿；若父亲拒绝追认，则由儿子承担还款责任。三是儿子冒用父亲身份借款且借款机构存在审核不严问题的，借款机构可能因未尽合理审核义务承担相应责任。四是若儿子的行为符合诈骗罪构成要件，可能会被依法追究刑事责任。建议先通过协商明确还款主体及方式，协商不成的可通过诉讼解决，必要时可向专业法律人士咨询获取帮助。