撤销权之诉是否要进行开庭审判

（一）原告应积极收集能证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定撤销事由的证据，如合同、聊天记录、证人证言等，在开庭时清晰、有条理地进行举证。
（二）被告要认真研究原告提供的证据，在质证环节指出证据的不合理或不合法之处，同时积极准备对自己有利的证据和辩论观点。
（三）双方在辩论环节都应围绕案件事实和法律规定展开，避免情绪化表达和无关内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这表明在撤销权之诉中，若存在像重大误解这类法定情形，当事人可通过诉讼程序得到法律支持。

1.撤销权之诉属于民事诉讼，通常要开庭审判。

2.诉讼中，法院会全面审查事实和证据，判断是否存在可撤销情形。

3.开庭时，双方可举证、质证、辩论。原告要证明有撤销权行使的法定事由，被告可发表意见。

4.开庭审判利于法院查明真相，公正裁决，保障当事人权益，确保法律实施。

结论：
撤销权之诉通常需要开庭审判。
法律解析：
撤销权之诉是民事诉讼的一种。法院在处理此类案件时，为确定是否存在可撤销情形，需要全面审查案件事实与证据。开庭审判时，双方当事人可进行举证、质证和辩论。原告要举证证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等符合撤销权行使的法定事由，被告也能对证据和事实发表意见。通过这一法定程序，法院能更准确查明真相，作出公正裁决，保障当事人合法权益，确保法律正确实施。因此，撤销权之诉一般会经过开庭审判来解决纠纷。若你在撤销权之诉方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.撤销权之诉通常需开庭审判，这是因为它属于民事诉讼，法院要全面审查案件情况来确定是否存在可撤销情形。
2.开庭时双方可进行举证、质证、辩论等。原告要证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定撤销事由，被告也能发表意见。通过这些环节，法院能准确查明真相。
3.开庭审判可保障当事人合法权益，确保法律正确实施，是解决撤销权之诉纠纷的法定程序。

建议当事人提前收集好相关证据，熟悉法定撤销事由，庭审时清晰表达观点，积极参与诉讼，以维护自身权益。

法律分析：
（1）撤销权之诉是民事诉讼，法院要准确判断是否存在可撤销情形，就需全面审查案件事实和证据。
（2）开庭审判为双方当事人提供了表达诉求的平台。原告要承担举证责任，证明符合撤销权行使的法定事由，如重大误解、显失公平等。
（3）被告在开庭时有权利对证据和事实发表意见，通过双方的举证、质证和辩论，法院能更精准地查明真相。
（4）经过开庭审判作出的裁决，能保障当事人的合法权益，确保法律的正确实施，这也是解决撤销权之诉纠纷的法定程序。

提醒：
在撤销权之诉中，要及时收集和保存相关证据，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。