咨询我
法律分析:
(1)合同诈骗罪的合同主体认定有两种基本情况。个人实施合同诈骗,实施诈骗的个人就是合同主体;单位犯罪时,单位则成为合同主体。
(2)判断主体的关键在于行为人签订合同、实施诈骗及获利的名义。冒用单位名义且犯罪所得归个人,通常认定为个人犯罪;以单位名义,行为体现单位意志且利益归单位,构成单位犯罪。
(3)单位内部人员未经授权以单位名义签订合同诈骗,相对人有理由相信其有代理权时,依据表见代理规定可能认定合同有效。此时诈骗主体认定复杂,需综合多方面因素判断单位与个人谁承担责任。
提醒:
在涉及合同签订时,要仔细核实对方主体身份和权限。遇到复杂的合同诈骗情形,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2025-12-27 19:51:02 回复
咨询我
(一)个人实施合同诈骗,实施诈骗的个人就是合同主体。
(二)单位犯罪时,单位是合同主体。判断单位犯罪,看行为人是否以单位名义签订合同、实施诈骗,且犯罪行为体现单位意志、利益归单位。
(三)若行为人冒用单位名义,犯罪所得归个人,认定为个人犯罪。
(四)单位内部人员未经授权以单位名义签合同诈骗,相对人有理由相信其有代理权,合同可能有效,此时要综合多方面因素判断承担责任主体是单位还是个人。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三十条规定,公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。这表明了单位成为犯罪主体需法律规定,为合同诈骗罪中单位犯罪主体的认定提供了基础依据。
2025-12-27 18:55:23 回复
咨询我
1.合同诈骗罪的犯罪主体认定有两种情况。个人实施合同诈骗,个人就是合同主体;单位犯罪时,单位成为合同主体。
2.判断关键在于行为人以谁的名义签合同、实施诈骗并获利。冒用单位名义且所得归个人,通常认定为个人犯罪;以单位名义,体现单位意志且利益归单位,构成单位犯罪。
3.单位内部人员未经授权以单位名义诈骗,若相对人有理由相信其有代理权,依表见代理合同可能有效,此时需综合判断责任主体是单位还是个人。
2025-12-27 18:37:23 回复
咨询我
结论:
合同诈骗罪合同主体认定,个人实施诈骗则个人为主体,单位犯罪则单位为主体。判断依据是行为人以谁的名义签合同、实施诈骗及获利情况,单位内部人员未经授权签合同诈骗时认定较复杂。
法律解析:
根据相关法律规定,合同诈骗罪主体认定有明确规则。实施诈骗一方通常为犯罪主体,若个人实施诈骗,那该个人就是合同主体;若以单位名义,行为体现单位意志且利益归单位,单位为合同主体。若冒用单位名义且所得归个人,认定为个人犯罪。当单位内部人员未经授权以单位名义签合同诈骗,若相对人有理由相信其有代理权,依据表见代理合同可能有效,此时要综合多方面因素判断责任主体。在遇到合同签订等相关事务时,若对合同主体及诈骗认定存在疑问,建议及时向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-12-27 18:37:07 回复
咨询我
1.合同诈骗罪的合同主体认定关键在于实施诈骗行为的主体及获利归属。通常实施诈骗行为的一方为犯罪主体,个人实施诈骗则个人是主体,单位犯罪时单位是主体。
2.判断主体性质要看行为人签订合同、实施诈骗及获利情况。冒用单位名义且所得归个人,认定为个人犯罪;以单位名义实施,体现单位意志且利益归单位,构成单位犯罪。
3.对于单位内部人员未经授权以单位名义诈骗,若符合表见代理使合同有效,主体认定复杂。需综合考虑单位管理是否有漏洞、相对人是否善意等多方面因素来判断单位或个人责任。
4.解决措施与建议:单位应加强内部管理,明确人员权限,避免表见代理情况发生;相对人签订合同时要谨慎审查对方权限;司法机关认定主体时要全面调查,准确判断责任归属。
2025-12-27 16:41:01 回复