正当防卫让对方死亡，对方会被判几年

1.正当防卫致对方死亡，通常防卫人不用担刑责，不会被判刑。它是制止正在进行的不法侵害的行为，未明显超必要限度，就无需担责。

2.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不算防卫过当，不用担刑责。

3.防卫行为明显超必要限度且造成重大损害，才构成防卫过当，需担刑责，但会减轻或免除处罚。

结论：
正当防卫致对方死亡，防卫人一般无需承担刑事责任和判刑。只有防卫明显超过必要限度造成重大损害，才构成防卫过当并负刑责，但应减轻或免除处罚。
法律解析：
正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，若防卫行为未明显超过必要限度，无需负刑事责任。当面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不算防卫过当，也无需担责。只有防卫行为明显超必要限度且造成重大损害，才构成防卫过当需负刑责。在生活中，人们遇到不法侵害时，要正确判断自己的防卫行为是否适当。若对正当防卫的判定有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

正当防卫致对方死亡，防卫人通常无需担责判刑。正当防卫是制止不法侵害的合理行为，未明显超必要限度就无需负刑事责任。

特殊情况下，面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡属特殊正当防卫，不算防卫过当，不用担责。只有防卫明显超必要限度且造成重大损害，才构成防卫过当需担责，但会减轻或免除处罚。

解决措施和建议：
1.公民应增强法律意识，了解正当防卫的界限和适用情形。
2.遭遇不法侵害时，在保证自身安全前提下合理防卫。
3.司法机关准确认定正当防卫和防卫过当，保障公民合法权益。

法律分析：
（1）正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，若防卫行为未明显超过必要限度，防卫人无需承担刑事责任，更不会被判刑。
（2）当面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫，同样无需担责。
（3）只有防卫行为明显超出必要限度且造成重大损害，才构成防卫过当，此时防卫人需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。

提醒：
认定正当防卫需符合法定条件，不同案情判断有别，若遇相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）明确正当防卫概念。正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，没明显超过必要限度，不用负刑事责任。比如遇到小偷行窃，制止过程未过度伤害小偷，无需担责。
（二）了解特殊正当防卫。面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑事责任。
（三）认识防卫过当。防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，构成防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。