合同诈骗罪的辩护有什么规定

法律分析：
（1）犯罪构成要件方面，主观上无非法占有目的是关键。若只是因经营困境等正常因素导致合同未履行，并非蓄意欺诈，就不符合合同诈骗罪构成。
（2）合同签订与履行过程中，需审查是否存在欺诈行为。若对方存在过错或诱导，影响行为人决策，这可在辩护中作为从轻情节提出。
（3）行为人的履约能力及行动也很重要。若有积极履约表现，只是因客观原因未能完全履行合同，可作为有力的辩护要点。
（4）自首、立功、退赃退赔等情节会影响量刑。在辩护时，应充分考虑这些情节，为被告人争取有利判决。

提醒：
合同诈骗案件复杂多样，不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确证明方向
证明行为人主观无非法占有目的，需提供经营困难等相关证据，像财务报表、业务合同履行受阻的资料等，以此说明未履行合同是正常商业风险所致。

（二）审查合同情况
仔细审查合同签订和履行过程，找出对方过错或诱导行为的证据，如聊天记录、邮件往来等，争取将其作为从轻情节。

（三）关注履约能力
收集行为人积极履约的证据，如为履行合同采购原材料、安排生产等行为的记录，证明是客观原因导致未完全履行。

（四）留意量刑情节
查看行为人是否存在自首、立功、退赃退赔等情节，准备相关证明材料，为量刑辩护提供依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。若行为人主观上无非法占有目的，则不符合该罪构成要件。

合同诈骗罪辩护可从以下方面着手：
一是分析犯罪构成，若能证明当事人主观无非法占有目的，只是因经营困难未履约，不构成此罪。
二是审查合同签订与履行，若对方有过错或诱导，可作为从轻情节。
三是关注当事人履约能力，有积极履约行动但因客观原因未完成，可作为辩护点。
四是看有无自首、立功、退赃退赔等情节，影响量刑。全面分析争取轻判或无罪。

结论：
合同诈骗罪辩护要围绕犯罪构成要件、合同签订及履行过程、行为人履约能力、自首立功退赃退赔等情节全面分析，为被告人争取从轻、减轻或无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，合同诈骗罪需行为人主观有非法占有目的。若能证明只是因经营困难等正常原因未履行合同，主观上无诈骗故意，就不构成此罪。审查合同签订及履行过程，若对方有过错或诱导，影响行为人决策，可作为从轻情节，这符合罪责相适应原则。若行为人有积极履约行动，只是因客观原因未能完全履行，也表明其无诈骗意图。此外，自首、立功、退赃退赔等情节，法律规定可从轻或减轻处罚。在处理合同诈骗案件时，全面分析案件事实和证据至关重要。若遇到合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律帮助。

合同诈骗罪辩护应多维度开展。核心在于围绕犯罪构成要件、合同签订履行情况、履约能力及相关量刑情节综合辩护，为被告人争取有利判决。
1.从犯罪构成要件上，若能证实行为人主观无非法占有目的，像因经营困难等正常因素未履行合同，并非蓄意诈骗，就不构成此罪。
2.审查合同签订和履行过程，若对方存在过错或诱导影响行为人决策，可作为从轻情节。
3.关注行为人履约能力，有积极履约行动但因客观原因未完全履行的，可作为辩护要点。
4.自首、立功、退赃退赔等情节会影响量刑，可作为辩护考虑因素。

建议全面细致分析案件事实和证据，依据法律规定，从上述多方面为被告人制定合理辩护策略。