若约定违约金过高赔偿金额怎么算

结论：
约定的违约金过高时，可请求法院或仲裁机构以实际损失为基础调整，超过实际损失百分之三十的通常认定为过高。

法律解析：
根据民法典规定，当事人认为约定的违约金过高，有权请求法院或仲裁机构适当减少。调整过程中，会以实际损失为核心依据，同时综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、合同履行后可获得的预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。实践中，若约定的违约金数额超过实际造成损失的百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。需要注意的是，违约方需提供证据证明违约金确实过分高于实际损失，法院或仲裁机构会结合具体证据调整违约金数额，既保障非违约方的合法权益，也避免其获得过度赔偿。如果遇到违约金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

当合同约定的违约金过高时，赔偿金额需以实际损失为基础进行调整。根据法律规定，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少过高的违约金，相关机构会结合实际损失、合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则作出裁决。

1.明确违约金过高的认定参考标准。通常情况下，若约定违约金超过实际损失的百分之三十，可认定为过分高于造成的损失。当事人在主张调整时，可将这一比例作为初步判断的依据，确保诉求符合法律规定的合理范围。

2.违约方需主动承担举证责任。若认为违约金过高，违约方应收集并提交能证明实际损失低于约定违约金的证据，比如损失的具体计算凭证、合同履行进度的记录等，帮助相关机构准确衡量调整幅度，保障裁决的公平性。

3.非违约方应积极举证损失情况。非违约方可提供实际损失的具体证明材料，或说明约定违约金对预期利益的合理覆盖程度，以此维护自身合法权益，避免违约金被不合理降低，确保损失得到充分补偿。

4.优先通过协商解决争议。在违约金争议出现后，双方可先尝试协商调整数额，若协商无果再通过法律途径处理，这样既能高效平衡双方利益，也能减少不必要的时间和经济成本消耗。

法律分析：
（1）当事人主张约定的违约金过高时，有权向法院或仲裁机构请求予以适当减少。
（2）法院或仲裁机构调整违约金数额时，会以实际损失为核心基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出裁决。
（3）若约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十，一般可认定为过分高于造成的损失。
（4）主张违约金过高的一方需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于实际损失，无法提供有效证据的，可能无法获得违约金数额的调整。

提醒：
签订合同时应根据可能发生的损失合理约定违约金，避免因过高导致后续被调整；若涉及违约金纠纷，主张过高的一方需及时收集实际损失的相关证据，以便维护自身合法权益。

（一）若认为约定的违约金过高，应主动向法院或仲裁机构提出调整申请，不能等待机构主动介入。

（二）准备能证明实际损失的相关材料，比如因违约产生的直接损失凭证、预期收益减少的证明等，这些材料是调整违约金的基础依据。

（三）在申请时，可以说明合同的履行情况以及双方的过错程度，比如已经履行了大部分合同义务，或者非违约方也存在一定过错，这些因素会被机构兼顾考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当合同约定的违约金远高于实际损失时，赔偿金额需以实际损失为基础调整。法院或仲裁机构会以实际损失为核心，结合合同履行情况、双方过错程度及预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则作出裁决。

若约定的违约金超出实际损失的百分之三十，通常会被认定为过高。违约方需举证证明违约金远超实际损失，相关机构会结合证据调整金额，避免未违约方获得超额赔偿，保障双方权益公平合理。