名誉权诉讼时效何时起算

名誉权纠纷的诉讼时效，从权利人清楚知晓自身名誉被侵害且明确侵权主体时开始计算；若按日常逻辑和一般情况推断，权利人应当已经知道这两点，时效同样从此时起算。

比如媒体发布不实信息诋毁他人名誉，若发布时权利人直接看到，时效当天启动；即使权利人没直接看到，但信息传播范围广，按常理本该知晓，时效也会开始计算。

此外需注意，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院通常不再保护；若有特殊情况，权利人可提出申请，法院会根据实际情况决定是否延长保护期限。

结论：名誉权诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算，权利受损超过二十年的，法院一般不予保护。
法律解析：
名誉权诉讼时效的起算点包括两种情形。一是知道，即权利人明确知晓自身名誉权被侵害以及具体侵权人；二是应当知道，即依据常理推断权利人应当知晓上述情况。例如媒体公开报道不实信息诋毁他人名誉，报道发布时权利人即知道侵权，时效开始计算；若权利人未直接看到报道，但该报道已广泛传播，依据常理推断其应当知晓，此时时效也开始计算。此外，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，存在特殊情况的，权利人可向人民法院申请延长保护期限。如果遇到名誉权被侵害的情况，不确定诉讼时效是否已过，或者需要进一步了解维权方式，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

名誉权纠纷的诉讼时效计算起点为权利人知道或者应当知道自身名誉权受到损害以及具体侵权人之时。

1.明确起算逻辑的具体含义。“知道”指权利人明确知晓自身名誉权被侵害的事实，同时清楚具体的侵权主体；“应当知道”则是依据日常生活的常理推断，权利人在当时的客观情况下能够知晓上述权利受损及侵权主体的信息。

2.举例说明不同场景下的起算时间。若媒体公开发布不实信息诋毁他人名誉，权利人在信息发布时直接了解到该侵权行为，诉讼时效即刻开始计算；若权利人未直接看到该信息，但该不实内容已在社会范围内广泛传播，结合常理可推断其应当知晓自身名誉权受损，此时诉讼时效同样开始起算。

3.注意最长时效的限制规则。自权利实际受到损害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。若存在特殊情况，权利人可向人民法院提出申请，请求延长时效，是否批准由法院根据实际情况作出决定。

法律分析：
（1）名誉权诉讼时效的计算起点为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日。其中，“知道”指权利人明确知晓自身名誉权受到损害，同时清楚具体的侵权人；“应当知道”则是依据一般社会常理推断，权利人在当时的情况下应当知晓自身名誉权受损及侵权人的存在。

（2）例如，若有媒体公开报道不实信息诋毁他人名誉，在报道发布的时间点，若权利人明确看到该报道，则此时权利人即知道权利受损及侵权人，诉讼时效开始计算；若权利人未直接看到该报道，但该报道已通过多种渠道广泛传播，依据常理推断权利人应当知晓自身名誉权受损及侵权人，此时诉讼时效也会开始计算。

（3）名誉权纠纷存在最长诉讼时效限制，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。若存在特殊情况，权利人可向人民法院提出申请，请求延长诉讼时效，人民法院会根据实际情况决定是否延长。

提醒：
权利人应及时关注自身名誉状况，在发现或推断名誉权受损时尽快固定证据并主张权利，避免因超过诉讼时效导致合法权益无法得到法院支持；若超过二十年最长时效但确有特殊情况，需及时向法院提交延长申请并提供相关证明材料。

（一）明确诉讼时效起算时间。名誉权诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损及义务人时开始计算。知道是指权利人清楚知晓自身名誉权被侵害，同时明确具体侵权人。

（二）理解应当知道的情形。应当知道是依据日常常理推断权利人应知晓侵权事实。比如媒体公开报道不实信息诋毁他人名誉，报道发布时权利人即知道侵权，时效开始计算。若权利人未直接看到报道，但该报道已广泛传播，按常理推断其应知晓，此时时效也开始计算。

（三）注意最长保护期限。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，权利人可向人民法院申请延长，法院会根据实际情况决定是否延长。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，内容如下：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。