高额违约金能不能认定为诈骗

高额违约金是否构成诈骗需结合具体情形判断，并非所有高额违约金都涉及诈骗，关键在于是否符合诈骗的法定构成要件。

1.若合同签订时双方基于真实意思表示约定高额违约金，且签订合同的目的是为正常履行合同，后续一方违约需按约定支付违约金的，该情形属于民事合同纠纷范畴，不构成诈骗。

2.若一方在订立合同时就无履行合同的真实意愿，故意设置高额违约金条款，通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方签订合同，之后以对方违约为借口索要高额违约金，则该行为可能符合诈骗的构成要件，涉嫌诈骗。

3.遇到涉及高额违约金的争议时，应综合合同签订背景、双方履行情况等因素进行初步判断。若怀疑对方行为构成诈骗，可向公安机关报案，由司法机关根据具体证据和事实作出最终认定。

法律分析：
（1）高额违约金是否构成诈骗，需判断行为是否符合诈骗的构成要件。诈骗的核心要件为行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并处分财物。

（2）若合同订立时双方基于真实意思表示约定高额违约金，后续因一方违约需按约定支付违约金，此情形属于民事合同纠纷范畴，不构成诈骗，双方的权利义务应依据合同约定及相关法律规定处理。

（3）若一方在订立合同时无履行合同的真实意愿，故意设置高额违约金条款，通过虚构事实或隐瞒真相诱使对方签订合同，之后以对方违约为由索要高额违约金，则可能构成诈骗，需由司法机关结合合同签订背景、履行情况等综合认定。

提醒：
若怀疑遭遇以高额违约金为手段的诈骗，应保留合同文本、沟通记录等证据并及时报警；若属于民事纠纷，可通过诉讼或调解方式解决，具体方案需结合实际案情确定。

（一）区分高额违约金相关行为是否构成诈骗，需先判断合同签订时的真实意图。若签订合同时双方均有实际履行合同的意愿，仅是后续一方出现违约情况，此时高额违约金属于民事合同纠纷范畴，应通过民事途径解决。

（二）若发现对方在签订合同时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，例如虚构自身履行能力、隐瞒无履行合同的打算，故意设置高额违约金条款诱使签订合同，且签订后未实际履行合同，而是以对方违约为由索要高额违约金，应收集合同文本、沟通记录、对方未履行合同的证据等材料，向公安机关报案，由司法机关综合判断是否构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
本法另有规定的，依照规定

高额违约金是否构成诈骗不能一概而论，需结合诈骗的核心要件判断，即行为人是否以非法占有他人财物为目的，并用虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物。

若合同签订时双方基于真实意愿约定高额违约金，一方违约后按约定支付违约金，属于民事合同纠纷范畴，不构成诈骗。

但如果签订合同时一方无履行合同的打算，故意设置高额违约金条款，通过欺骗手段诱使对方签约，之后以对方违约为由索要高额违约金，则可能构成诈骗。

遇到此类情况，需结合合同签订背景、双方履行情况等综合判断，若怀疑诈骗可向公安机关报案，由司法机关依法认定。

结论：
高额违约金不一定构成诈骗，需结合具体情况判断是否符合诈骗的法定要件。

法律解析：
认定诈骗需符合刑法规定的以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的要件。若合同订立时双方基于真实意思表示约定高额违约金，一方违约后另一方索要该违约金的，属于民事合同纠纷，适用民法典关于合同履行的规定，不构成诈骗。若一方在订立合同时无履行合同的意愿，故意设置高额违约金条款，通过虚构事实或隐瞒真相诱使对方签订合同，之后以对方违约为由索要高额违约金，则可能构成诈骗。遇到此类情况，需结合合同签订背景、双方履行情况等综合判断，若怀疑构成诈骗，可向公安机关报案，由司法机关依法认定。如果遇到高额违约金相关的纠纷或疑似诈骗的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便明确性质并采取合适的处理方式。