发生打架斗殴情况该由谁负责

打架斗殴的责任认定需结合具体行为、过错程度及损害后果综合判断，不同情形下责任主体与责任类型存在差异。

1.主动实施伤害行为的主体，需对造成的损害后果承担民事赔偿责任；若损害达到轻伤以上程度，还需依法承担刑事责任。

2.双方存在互殴行为时，需根据各自过错程度分担民事赔偿责任；若互殴导致轻伤以上后果，过错方还需承担相应刑事责任。

3.一方实施正当防卫的，无需对另一方损害承担责任；但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，需对超出部分承担相应责任。

4.在商场、学校等特定场所发生打架斗殴事件时，若场所管理者未尽到安全保障义务，如未及时制止冲突或未采取合理防范措施，需对损害后果承担相应补充责任。

法律分析：
（1）一般情形下，动手实施伤害行为的主体需对损害后果承担民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用；若造成轻伤以上伤害，还需承担刑事责任。

（2）双方互殴时，需根据各自过错程度分担民事赔偿责任；若双方行为均构成犯罪，也需各自承担相应刑事责任。

（3）一方为正当防卫的，无需对另一方损害承担责任；但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担适当民事赔偿责任，情节严重的可能承担刑事责任。

（4）在商场、学校等场所发生打架斗殴，若场所管理者未尽到安全保障义务，如未及时制止冲突或未配备必要安保措施导致损害扩大，需承担相应补充民事责任。

提醒：
打架斗殴责任认定需结合具体行为、过错及后果综合判断，发生冲突时应避免动手并及时报警保留证据，涉及责任争议时建议咨询专业人士明确自身权益及应对方向。

（一）主动实施伤害行为的，需承担民事赔偿责任，若造成轻伤以上后果，还需承担刑事责任。建议遇到冲突时保持冷静，避免主动攻击他人。

（二）双方存在互殴行为时，根据各自过错程度分担责任。建议发生冲突后及时报警，固定双方行为的证据，以便后续责任认定。

（三）若为正当防卫，无需承担责任，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，需承担相应责任。建议防卫时注意在对方停止侵害后立即停止反击，不超过必要限度。

（四）在商场、学校等场所，若管理者未尽到安全保障义务导致打架斗殴发生或未能及时制止，管理者需承担相应补充责任。建议在这些场所遇到冲突时向管理者求助，并保留管理者未尽责的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

通常情况下，主动实施伤害行为的人需对损害结果承担民事赔偿责任，若伤害达到轻伤及以上程度，还需承担刑事责任。

双方互相攻击时，责任按各自过错程度分担；若一方属于正当防卫，则无需担责，但防卫行为明显超出必要限度造成重大损害的，需承担相应责任。

商场、学校等场所的管理者，若未履行安全保障义务导致打架发生或未能及时制止，需承担补充责任。

责任认定需综合考虑各方行为、过错程度及行为与损害结果之间的因果关系等因素。

结论：
打架斗殴的责任认定需结合行为性质、过错程度、场所安全保障义务等综合判断，不同情形下责任承担不同。

法律解析：
根据现行法律规定，打架斗殴的责任认定需分情形判断。首先，动手实施伤害行为的，应当承担民事赔偿责任，赔偿医疗费护理费等损失，若造成轻伤以上后果，还需承担刑事责任。其次，双方存在互殴行为的，按照各自过错程度分担民事责任，过错较大的一方承担更多赔偿责任。再次，一方实施正当防卫的，无需对另一方的损害承担责任，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担相应责任。最后，商场学校等场所的管理者，若未尽到安全保障义务导致打架发生或未能及时制止，需承担补充责任。如果遇到打架斗殴相关的责任纠纷，建议向专业法律人士咨询，以明确自身责任或维护合法权益。