转账这种情况是否属于民间借贷

1.转账不必然等同于民间借贷。民间借贷是不同主体间资金融通，要借贷合意和款项交付。仅转账凭证，只能证明钱给了，不能认定借贷。

2.若转账时有借条、聊天记录等证明借贷合意，可认定民间借贷。若基于赠与、买卖等关系转账，就不算。

3.主张民间借贷一方需举证转账是借款，无法证明，法院可能不支持诉求。

结论：
转账不一定构成民间借贷，需同时具备借贷合意和款项交付两个要件，仅有转账凭证不能直接认定。若基于其他法律关系转账，主张民间借贷一方需举证。
法律解析：
根据法律规定，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间的资金融通行为，要认定为民间借贷，借贷合意和款项交付二者缺一不可。仅有转账凭证，只能说明有款项交付的事实，不能直接认定为民间借贷。如果转账时存在借条、聊天记录等能体现借贷合意的证据，那么可以认定为民间借贷。但要是转账是基于赠与、买卖、投资等其他法律关系，就不属于民间借贷范畴。这种情况下，若有人主张转账属于民间借贷，就需要承担举证责任来证明该转账是借款。若无法提供有效证据，法院可能不会支持其按民间借贷主张权利的诉求。如果大家在遇到类似转账纠纷，不确定是否构成民间借贷或不知如何举证等问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.转账并不必然构成民间借贷。民间借贷需借贷双方有借贷合意且完成款项交付，仅有转账凭证，只能证实款项交付，不能直接认定为民间借贷关系。
2.若转账同时有借条、聊天记录等证明存在借贷合意，可认定为民间借贷。但要是转账基于赠与、买卖、投资等其他法律关系，则不属于民间借贷范畴。
3.当对转账性质存在争议时，主张民间借贷的一方要承担举证责任，证明该转账为借款。若举证不能，法院不会支持其按民间借贷主张权利的诉求。

建议在转账时，明确款项性质，若为借款，应签订借条等书面协议，留存能证明借贷合意的聊天记录等证据，以防日后产生纠纷。

法律分析：
（1）民间借贷需满足借贷合意和款项交付两个条件，仅有转账凭证不能直接认定为民间借贷，因为转账可能基于多种法律关系。
（2）若有借条、聊天记录等能证明双方存在借贷合意，转账可认定为民间借贷。
（3）当转账基于赠与、买卖、投资等其他法律关系时，主张民间借贷的一方要承担举证责任，证明转账是借款。若举证不能，法院可能不支持按民间借贷主张权利的诉求。

提醒：
转账时若为借贷关系，应保留借条、聊天记录等能证明借贷合意的证据。不同情况对应不同法律关系，若有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）若要使转账被认定为民间借贷，在转账时尽量签订借条，明确借款金额、用途、还款时间等信息，同时保留聊天记录、通话录音等能体现借贷合意的证据。
（二）若转账基于其他法律关系，如赠与、买卖、投资等，应妥善保存能证明该法律关系的相关合同、协议、沟通记录等材料，避免被误认成民间借贷。
（三）当发生纠纷，主张民间借贷的一方要积极收集证据证明转账是借款，证据可以包括证人证言、款项用途说明等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。