朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）仅有现金交付且无其他证据时，要回款项难度较大，因为主张债权需要证据支撑。
（2）若能从其他方面间接佐证借款事实，像双方关于借款的聊天记录提及现金交付、借款用途与金额相互印证、证人证言等，能增强主张权利的可信度。
（3）若对方认可借款事实，即便无现金交付证据，可先协商还款；协商不成，可通过短信、微信等再次固定借款事实，或收集其他能证明借款关系存在的线索，再考虑诉讼解决。
（4）诉讼中，法官会综合全案证据判断借贷关系是否存在及借款是否实际发生，以此决定是否支持要回款项的请求。
提醒：
现金借款时尽量留存证据，若遇纠纷证据不足，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）若仅有现金交付且无其他证据，可寻找间接证据佐证借款事实，比如借款的聊天记录、借款用途与金额的相互印证、证人证言等，以此增强主张权利的可信度。
（二）若对方认可借款事实，可先协商还款。协商不成，通过短信、微信等再次固定借款事实，或收集其他能证明借款关系存在的线索。
（三）在上述方法都行不通时，可考虑通过诉讼解决，由法官综合全案证据判断是否存在借贷关系及借款是否实际发生。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
1.若只有现金交付且无其他证据，要回钱有难度。因为主张债权得有证据。
2.若能找到间接证据，像借款聊天记录、借款用途与金额能印证、证人证言等，能提高要回钱的可信度。
3.对方承认借款，即便没现金交付证据，可先协商还款。协商不成，用短信、微信固定事实或找其他线索，再考虑诉讼，法官会综合判断能否支持要回钱。
结论：仅有现金交付且无其他证据时要回款项有难度，但可从多方面收集证据增加要回款项的可能性。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，主张债权需要有相应证据支撑。若只有现金交付且无其他证据，难以证明借款事实。不过若能提供双方关于借款的聊天记录、借款用途与金额相互印证的内容、证人证言等间接证据，可增强主张权利的可信度。若对方认可借款事实，可先协商还款；协商不成，可通过短信、微信等再次固定借款事实或收集其他线索后考虑诉讼，法官会综合全案证据判断借贷关系及借款是否实际发生。如果在类似问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
