同居三年分手费用要给吗

法律并未强制要求同居关系结束时一方必须支付分手费用。同居关系不受法律像夫妻关系那样的保护，分手费也不是法定的赔偿或补偿项目。

若一方自愿支付且已实际给钱，通常不能要求返还。若仅承诺支付却没兑现，另一方起诉索要，法院一般不支持，因这种承诺无法律依据和合理交换条件。

同居期间的共同财产或子女抚养问题可依法处理。共同财产按共有原则分割；有子女的，不直接抚养方需支付抚养费。

结论：
同居分手一般无需支付分手费，自愿支付且已履行的不能要求返还，未履行的支付承诺起诉不会被支持，但同居期间的财产分割和子女抚养问题可依法处理。

法律解析：
同居关系不受法律保护，分手费并非法定的赔偿或补偿项目，因此法律没有规定同居分手必须支付分手费。若一方自愿支付分手费且已实际履行，该行为属于真实意思表示，通常不能要求返还。若仅作出支付承诺但未实际履行，另一方起诉要求支付时，法院一般不会支持，因为该承诺缺乏法律依据和合理对价。不过，若同居期间存在共同财产或子女抚养问题，需依法处理，比如共同财产按共有财产分割原则处理，育有子女的情况下，不直接抚养子女的一方需要支付抚养费。如果在同居期间遇到财产分割或子女抚养方面的疑问，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和帮助。

同居分手时不存在法定的分手费用支付义务，因为同居关系不受法律强制保护，分手费用并非法律规定的赔偿或补偿项目。

若一方自愿向另一方支付分手费用且已实际履行，支付方通常不能要求返还。这种自愿履行的行为在无法律规定的无效或可撤销情形时，应视为有效行为。

若仅作出支付分手费用的承诺但未实际履行，另一方起诉要求支付的，法院一般不会支持该诉求。此类承诺缺乏法律义务基础和对价关系，不具备强制履行的效力。

若同居期间存在共同财产分割或子女抚养问题，可依法处理。共同财产应按照共有财产分割原则分配；育有子女的，不直接抚养子女的一方需依法支付抚养费，保障子女合法权益。

法律分析：
（1）同居关系不属于受法律保护的婚姻关系，分手时不存在法定的分手费用支付义务。分手费用并非法律规定的赔偿或补偿项目，任何一方无权强制要求对方支付该费用。

（2）若一方自愿支付分手费用且已实际履行，支付方通常不能要求返还。该行为属于自愿处分个人财产的行为，不违反法律规定，也不存在可撤销的情形。

（3）若一方仅口头或书面承诺支付分手费用但未实际履行，另一方起诉要求支付时，法院一般不予支持。此类承诺缺乏法律依据和合理的对价基础，不具有法律约束力。

（4）同居期间若存在共同财产或子女抚养问题，需依法处理。共同财产应按照共有财产分割原则进行分配；若育有子女，不直接抚养子女的一方应当依法支付抚养费。

提醒：
涉及同居期间共同财产分割或子女抚养争议时，应保留相关证据通过合法途径解决，不要盲目索要或承诺分手费用，必要时可咨询专业法律人士明确自身权益。

（一）同居关系不受法律保护，分手时要求对方支付分手费没有法律依据，法院不会支持这类诉求。

（二）若一方自愿向另一方支付分手费且已经实际支付，之后不能以非法定债务为由要求返还。若仅口头或书面承诺支付但未实际履行，另一方起诉要求支付，法院通常不予支持。

（三）同居期间若存在共同财产，双方可协商分割，协商不成可向法院起诉，法院会按照共有财产的处理原则进行分割。若育有子女，不直接抚养子女的一方需承担子女的抚养费，具体金额可协商确定或由法院判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》

第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。