咨询我
法律分析:
(1)故意引诱对方说出证据,可能使证据存在合法性瑕疵。法律明确规定,以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据,不能作为认定案件事实的依据。
(2)司法实践里,法院会严格审查通过不正当引诱方式获取的证据。若认定引诱行为不当,该证据大概率会被排除适用。
(3)收集证据应采用合法、正当途径,如申请法院调查取证、按法定程序询问等。如此获取的证据更易被法庭采纳,保障自身合法权益与诉讼公正性。
提醒:
收集证据时切勿采用不正当引诱手段,否则证据可能不被认可,建议咨询以分析具体案情。
2025-12-26 13:24:03 回复
咨询我
(一)避免不正当引诱取证,这种方式获得的证据易有合法性瑕疵,且可能不被法院认可。
(二)采用合法正当途径收集证据,可申请法院调查取证,遵循法定程序进行询问。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。
2025-12-26 12:17:41 回复
咨询我
1.故意引诱对方说证据,证据合法性可能有问题。法律规定,用严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗的方法获取的证据,不能用于定案。
2.司法中,法院会严审不正当引诱取得的证据,若引诱不当,证据大概率不被采用。
3.建议合法取证,如申请法院调查、按法定程序询问。合法证据更易被法庭认可,保障权益与诉讼公正。用不正当手段或承担不利后果。
2025-12-26 11:56:35 回复
咨询我
结论:故意引诱对方说出的证据可能存在合法性瑕疵,法院可能排除其适用,应通过合法途径收集证据。
法律解析:
依据相关法律,以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据,不能作为认定案件事实的根据。在司法实践里,法院会严格审查通过不正当引诱方式获取的证据,若认定引诱行为不当,就可能排除该证据。所以,为保障自身合法权益和诉讼公正性,应通过合法、正当途径收集证据,像申请法院调查取证、遵循法定程序询问等。若采取不正当手段引诱对方,可能面临证据不被认可等不利后果。如果在证据收集方面有任何疑问,可向专业法律人士咨询,以确保自身行为合法合规。
2025-12-26 10:39:39 回复
咨询我
1.故意引诱对方说出的证据可能因合法性瑕疵不被法院采纳。依据法律,以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据,不能作为认定案件事实的依据。
2.司法实践里,法院会严格审查通过不正当引诱方式获取的证据,若认定引诱行为不当,大概率会排除该证据。
3.为保障自身合法权益和诉讼公正性,应通过合法正当途径收集证据,如申请法院调查取证、按法定程序询问等。采取不正当手段引诱对方,可能面临证据不被认可等不利后果。
2025-12-26 08:55:35 回复