父亲欠债前给儿子买的房会被执行吗

法律分析：
（1）当父亲买房时明确将房产赠与儿子并完成产权变更登记，通常情况下，此房产属于儿子个人财产，不会因父亲欠债而被执行。这是基于产权归属的清晰界定，儿子成为合法的房产所有者。
（2）若买房行为有恶意逃避债务的嫌疑，像明显不合理低价转让等，债权人可行使撤销权，撤销购房行为并申请执行房产。因为这种行为损害了债权人的合法权益。
（3）若房产虽登记在儿子名下，但实际由父亲使用收益，存在财产混同迹象，债权人也能通过法律程序主张执行该房产以实现债权。财产混同破坏了财产的独立性。

提醒：
判断房产是否会被执行要综合多方面因素，不同情况处理方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若父亲明确将房产赠与儿子且完成产权变更，通常房产属于儿子个人财产，一般不会因父亲欠债被执行。此时儿子可保留好赠与相关证据，如赠与合同等。
（二）若买房行为有恶意逃避债务嫌疑，如明显不合理低价转让，债权人可行使撤销权。儿子要证明该交易不存在恶意，可提供交易时的合理价格依据、交易背景等证据。
（三）若房产虽登记在儿子名下但父亲实际使用收益，存在财产混同，债权人可能主张执行房产。儿子需证明房产的实际归属和使用情况符合正常逻辑，比如提供房产使用的相关合同、费用支付凭证等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.若父亲买房时明确将房产赠与儿子并完成产权变更，房产为儿子个人财产，通常不会因父亲欠债被执行。

2.若买房存在恶意逃债嫌疑，如不合理低价转让，债权人可行使撤销权，申请执行房产。

3.若房产虽登记在儿子名下，但实际由父亲使用收益，有财产混同迹象，债权人可通过法律程序主张执行房产偿债。判断房产是否被执行，关键看购房性质、有无恶意逃债及财产是否混同。

结论：
父亲买房登记在儿子名下，是否会因父亲欠债被执行需分情况，若已完成赠与且无恶意逃债等情况，一般不会被执行；若有恶意逃债或财产混同情况，可能会被执行。
法律解析：
根据民法典规定，若父亲买房时明确将房产赠与儿子并完成产权变更登记，房产所有权发生转移，成为儿子个人财产，通常不会因父亲债务被执行。然而，若买房行为有恶意逃避债务嫌疑，如以明显不合理低价转让，债权人可行使撤销权撤销购房行为，再申请执行房产。此外，若房产虽登记在儿子名下，但父亲实际使用收益，存在财产混同，债权人也能通过法律程序主张执行房产实现债权。判断房产是否会被执行，关键在于购房行为性质、有无恶意逃债及财产是否混同。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.房产是否会因父亲欠债被执行，关键在于购房行为性质、有无恶意逃债及财产是否混同。若父亲买房时明确将房产赠与儿子并完成产权变更，通常属儿子个人财产，不会被执行。
2.若买房存在恶意逃避债务嫌疑，如明显不合理低价转让，债权人可行使撤销权撤销购房行为，再申请执行房产。
3.即便房产登记在儿子名下，但实际由父亲使用收益，有财产混同迹象，债权人也能通过法律程序主张执行房产实现债权。

建议债权人收集买房行为存在恶意逃债或财产混同的证据，通过法律途径维权；儿子若想证明房产属个人财产，需提供父亲明确赠与且无恶意逃债的证据。