双方约定的违约金超出法律规定了多少

结论：
违约金过高或过低的判断可参考违约造成损失的30%，当事人有权请求法院或仲裁机构调整。

法律解析：
根据民法典规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可请求适当减少。判断违约金是否过分高于损失，一般以违约造成损失的30%为参考标准，例如违约造成损失100万，约定违约金超过130万时，违约方可请求适当降低。但实际裁判中，法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。因此，违约金是否过高或过低以及调整幅度，需结合具体案件事实确定。若遇到违约金相关问题，建议向专业法律人士咨询以获得准确解答。

违约金过高或过低的判断基准为违约造成损失的百分之三十。若约定违约金过分高于造成损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若约定违约金低于造成损失，当事人可请求增加。例如违约造成损失一百万元，约定违约金超过一百三十万元时，违约方可请求适当降低。

法院或仲裁机构在实际裁判中，不会仅依据百分之三十的标准机械调整，而是会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则进行衡量。

判断违约金是否过高及应调整的幅度，需结合具体案件事实确定，没有统一固定的调整比例，需根据个案实际情况灵活处理。

法律分析：
（1）违约金过高或过低的判断基准为违约造成的实际损失。约定违约金超过实际损失百分之三十的，构成过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少；约定违约金低于实际损失的，守约方可以请求增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。

（2）法院或仲裁机构在调整违约金时，不会仅依据百分之三十的标准机械判定，还会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，具体调整幅度需结合案件实际事实确定。

提醒：
当事人主张调整违约金时，需提供能证明实际损失的证据材料，如损失计算明细、相关支付凭证等，以帮助裁判机构准确认定损失数额并作出合理调整。

（一）若约定违约金高于实际损失的百分之三十，属于过分高于损失，违约方可向法院或仲裁机构请求适当减少。若约定违约金低于实际损失，受损方可请求增加。

（二）申请调整违约金时，法院或仲裁机构不会仅依据百分之三十的标准直接调整，还会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则确定调整幅度。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

判断违约金高低以实际损失为基础，一般以损失的百分之三十作为参考界限。

约定违约金过高时违约方可请求减少，过低时受损方可请求增加。

实际裁判会综合履行情况、过错程度、预期利益等，按公平诚信原则结合具体案情确定是否调整及幅度。