法官用伪证判决，法官是否担责

法官在审判活动中若依据伪证作出判决，需根据具体情形承担相应责任。

1.法官负有审查证据真实性与合法性的法定义务，在审判过程中必须对证据进行严格把关，确保裁判的公正性。若因重大过失未能识别伪证导致错误判决，可能面临内部纪律处分，如警告、记过等。

2.若法官明知证据为伪证仍以此作出判决，属于故意枉法裁判行为。根据法律规定，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，构成民事、行政枉法裁判罪，将依法追究刑事责任。

3.当事人若认为法官依据伪证作出判决，可通过上诉、申请再审等法定程序纠正错误判决，同时可向法院纪检监察部门提交相关材料反映情况，要求追究法官的相应责任。

法律分析：
（1）法官在审判活动中负有审查证据真实性与合法性的义务。若法官因重大过失未能识别伪证，进而作出错误判决，可能面临法院内部纪律处分，包括警告、记过等。

（2）若法官明知证据为伪证仍以此作为判决依据，属于故意枉法裁判行为。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，构成民事、行政枉法裁判罪，需依法承担刑事责任。

（3）当事人若认为法官依据伪证作出判决，可通过上诉、申请再审等法定程序纠正错误判决，同时可向法院纪检监察部门反映相关情况，要求追究法官的相应责任。

提醒：
当事人若怀疑判决依据伪证，应在法定时限内通过上诉或再审程序维护自身权益，向纪检监察部门反映时需提供真实有效的线索材料。

（一）法官在审判活动中有义务审查证据的真实性与合法性。若因重大过失未识别伪证导致错误判决，可能面临警告、记过等内部纪律处分。

（二）若法官明知证据是伪证仍以此作出判决，属于故意枉法裁判行为。情节严重的，会构成民事、行政枉法裁判罪，需承担刑事责任。

（三）当事人认为法官依据伪证作出判决时，可通过上诉或申请再审程序纠正错误判决，同时可向法院纪检监察部门反映情况，追究法官相应责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

法官在案件审理中，必须对证据的真实合法性进行审查。若因自身重大疏忽未能识别伪证，导致作出错误判决，可能会受到法院内部的纪律处分，例如警告、记过等。

若法官明知证据是伪造的仍以此判决，属于故意违背事实与法律的枉法行为。按照现行法律规定，在民事或行政审判中故意枉法裁判且情节严重的，构成民事、行政枉法裁判罪，需承担刑事责任。

当事人若认为判决基于伪证，可通过上诉或申请再审纠正错误判决，同时可向法院纪检监察部门投诉，追究相关法官的责任。

结论：法官依据伪证作出判决需承担相应责任，包括纪律处分或刑事责任。
法律解析：法官在审判活动中有义务审查证据的真实性与合法性。针对不同情形，法官需承担不同责任。一是重大过失未识别伪证的情形，若法官因重大过失未识别伪证而作出错误判决，可能面临内部纪律处分，如警告、记过等。二是故意枉法裁判的情形，若法官明知是伪证仍以此判决，属于故意违背事实和法律的枉法裁判行为。根据法律规定，在民事、行政审判活动中故意枉法裁判，情节严重的，构成民事、行政枉法裁判罪，将依法追究刑事责任。当事人若认为法官依据伪证作出判决，可通过上诉、申请再审等程序纠正错误判决，同时可向法院纪检监察部门反映情况，追究法官相应责任。如果遇到此类情况，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助，维护自身合法权益。