作为被起诉方是否可不请律师

法律分析：
（1）被起诉方有自主决定是否聘请律师的权利，法律未作强制要求。自行参与诉讼能够直接传达自身意愿与想法，还能省下聘请律师的费用。
（2）不过，诉讼具有较强专业性，涵盖众多法律程序、证据规则以及法律适用等问题。若当事人缺乏法律知识和诉讼经验，可能在引用法律、举证质证、提出辩论意见等方面出现问题，进而影响自身权益的维护。
（3）对于法律关系清晰、争议较小且当事人对法律程序有一定了解的案件，可不请律师；而案件复杂、争议较大的情况，建议聘请律师以专业应对诉讼。

提醒：
自行诉讼需评估自身法律知识和经验，复杂案件聘请律师更利于保障权益，不同案情解决方案有别，可咨询以进一步分析。

（一）若案件法律关系清晰、争议不大，且自身对法律程序有一定了解，可自行参与诉讼，这样能直接表达自身意愿并节省费用。
（二）若案件复杂、争议较大，建议聘请律师，利用律师的专业能力应对诉讼，避免因缺乏法律知识和经验影响自身权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。此条法律说明当事人有聘请律师的权利，也可自行参与诉讼。

1.被起诉方有自主决定是否请律师的权利，法律不强制。

2.不请律师能直接表达意愿且省律师费，但诉讼专业性强，缺法律知识和经验，可能影响维权。

3.案件法律关系清晰、争议小，且当事人了解法律程序，可自行诉讼；案件复杂、争议大，建议请律师。

结论：
被起诉方可以不请律师，是否聘请律师由当事人自主决定。案件法律关系清晰、争议不大且当事人了解法律程序时可不请，案件复杂、争议大则建议聘请。
法律解析：
根据法律规定，聘请律师并非被起诉方的法定义务，当事人有自主选择权。自行参与诉讼有能直接表达意愿和节省费用的好处。然而，诉讼具有专业性，涵盖众多法律程序、证据规则和法律适用问题。缺乏法律知识和诉讼经验的当事人，可能在引用法律、举证质证和辩论时出现问题，影响自身权益。因此，对于简单案件，当事人可自行应对；复杂案件聘请律师能借助其专业能力更好应对。若对是否聘请律师或诉讼相关事宜有疑问，可向专业法律人士咨询。

被起诉方可以不请律师，聘请律师是当事人的自主权利，法律并未强制要求被起诉方必须聘请。
自行参与诉讼有一定优势，能直接表达自身意愿想法，还可节省律师费。然而，诉讼专业性强，涉及法律程序、证据规则和法律适用等问题。若缺乏法律知识和诉讼经验，可能无法准确引用法律、有效举证质证、提出合理辩论意见，进而影响自身权益维护。
基于此，若案件法律关系清晰、争议不大，且当事人对法律程序有一定了解，可不请律师自行处理。若案件复杂、争议较大，建议聘请律师，利用其专业能力更好地应对诉讼。