两个人摔跤一方受伤谁负责

两人自愿参与摔跤活动时，若双方均无恶意犯规等故意伤害行为，通常按自甘风险原则处理，受伤者需自行承担主要损害结果；但若另一方存在重大过失，比如动作明显超出正常摔跤范畴导致受伤，则需承担对应的赔偿责任。

若摔跤过程中一方存在故意推搡、击打等超出正常摔跤规则的伤害行为，导致对方受伤，实施该行为的一方需承担侵权责任，赔偿受伤方的医疗费、误工费等合理经济损失。

若摔跤活动所在场所的管理者未履行安全保障义务，比如场地湿滑未及时处理、缺乏必要防护设施等，导致摔跤者受伤，管理者也可能需要承担相应的补充责任。

结论：
两人摔跤一方受伤的责任承担需结合具体情形判定，不同场景下责任主体及范围不同。

法律解析：
根据民法典相关规定，具体责任划分如下。双方自愿摔跤且无恶意犯规等故意侵害行为时，适用自甘风险原则，受伤者自行承担主要后果，但另一方存在重大过失的，需承担相应赔偿责任。若一方实施故意推搡击打等超出正常摔跤规则的侵害行为致对方受伤，该方需承担侵权责任，赔偿受伤者医疗费误工费等合理损失。若摔跤场所管理者未尽到安全保障义务，比如场地湿滑缺乏必要防护设施，管理者可能承担相应补充责任。若你遇到此类纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便明确责任归属和合理主张权益。

两人摔跤导致一方受伤的责任承担需结合具体情形综合判断，不同场景下的责任划分存在差异。

1.双方自愿参与摔跤且无恶意犯规等故意侵害行为时，通常按自甘风险原则处理。受伤者需自行承担主要后果，但如果另一方存在重大过失，如做出明显超出正常摔跤范畴的危险动作，仍需承担相应的赔偿责任。

2.若一方存在故意推搡、击打等超出正常摔跤规则的侵害行为致对方受伤，实施侵害行为的一方需承担侵权责任，赔偿受伤者医疗费、误工费等合理损失。此类行为已脱离正常摔跤活动的范畴，构成故意侵权，需对损害结果负全部或主要责任。

3.若摔跤场所的管理者未尽到安全保障义务，比如场地湿滑、缺乏必要防护设施等，管理者需承担相应的补充责任。场所管理者应确保活动场地符合安全标准，因管理疏漏导致的伤害，需根据自身过错程度承担对应的责任。

法律分析：
（1）双方自愿摔跤且无恶意犯规等故意侵害行为时，适用自甘风险原则，受伤者自行承担主要后果。若另一方存在重大过失，需承担相应赔偿责任。

（2）一方存在故意推搡、击打等超出正常摔跤规则的侵害行为致对方受伤，实施侵害行为者应承担侵权责任，赔偿受伤者医疗费、误工费等合理损失。

（3）摔跤场所管理者未尽安全保障义务，如场地湿滑、缺乏必要防护设施等，需承担相应补充责任。

提醒：
参与竞技类活动时应注意遵守规则，避免超出正常范围的行为；若发生受伤情况，需保留现场证据以便后续责任认定，具体责任划分建议咨询专业人士。

（一）双方自愿摔跤且无恶意犯规等故意侵害行为时，适用自甘风险原则。受伤者自行承担主要后果，但另一方若有重大过失，需承担相应赔偿责任。

（二）若一方存在故意推搡、击打等超出正常摔跤规则的侵害行为致对方受伤，实施侵害行为者需承担侵权责任，赔偿受伤者医疗费、误工费等合理损失。

（三）若摔跤场所管理者未尽到安全保障义务，如场地湿滑、缺乏必要防护设施等，管理者可能承担相应补充责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。