夫妻签署不付抚养权协议有效吗

结论：夫妻签署的不付抚养权相关协议中，约定不支付抚养费通常无效，约定放弃抚养权仅在符合法定情形时有效。
法律解析：抚养子女是父母的法定义务，该义务由法律明确规定，不能通过协议免除。对于不支付抚养费的约定，如果协议直接免除一方支付抚养费的义务，会因违反法律强制性规定而无效；但若双方约定由一方直接抚养子女，另一方自愿承担全部抚养费用，且该约定未损害子女的合法权益，那么该约定在双方之间暂时有效。不过，若日后直接抚养子女的一方出现经济困难，无法保障子女的正常生活和教育需求，子女仍有权要求未直接抚养的一方支付抚养费。对于放弃抚养权的约定，在离婚过程中，双方可以协商确定子女的抚养权归属，但该协商结果必须以保障子女的合法权益为前提。如果协商结果不利于子女的健康成长，那么该约定无效。如果您对抚养权或抚养费的协议效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。

夫妻签署的不涉及抚养权的协议效力需分情况判断，不支付抚养费的约定通常无效，放弃抚养权的约定仅在符合法定情形时有效。

1.关于不支付抚养费的约定效力。抚养子女是父母的法定义务，不能通过协议免除，因此夫妻间约定一方不支付抚养费的内容因违反法律强制性规定而无效。但如果双方约定一方不直接抚养子女，由另一方自愿承担全部抚养费用，且该约定不损害子女合法权益，那么该约定在双方之间具有效力。若日后抚养方出现经济困难，无法独自承担抚养费用，子女仍有权要求未直接抚养的一方支付抚养费。

2.关于放弃抚养权的约定效力。在离婚过程中，双方可以协商确定子女抚养权的归属，但该协商必须以保障子女的合法权益为前提。如果协商内容不利于子女的健康成长，那么该放弃抚养权的约定将被认定为无效。

法律分析：
（1）不支付抚养费的协议通常无效。抚养子女是父母的法定义务，不得通过协议免除。夫妻间直接约定一方不支付抚养费的，因违反法律强制性规定而无效。若约定一方不直接抚养子女，另一方自愿承担全部抚养费用，且未损害子女的生活、教育等权益，该约定在双方之间暂时有效，但此后若抚养方出现经济困难，无法保障子女正常生活，子女仍有权向未直接抚养方主张支付抚养费。

（2）放弃抚养权的协议需符合法定情形才有效。离婚时，双方可协商确定子女抚养权归属，但协商内容必须以保障子女最大利益为前提。若协商结果不利于子女成长，比如抚养方缺乏基本经济能力、存在不良生活习惯等，该放弃抚养权的约定无效。只有当协商确定的抚养权归属确实有利于子女健康成长时，放弃抚养权的约定才具有法律效力。

提醒：
夫妻签署涉及抚养权或抚养费的协议时，应优先保障子女合法权益，避免直接约定免除一方抚养费义务。若对协议效力存疑，建议咨询专业法律人士，以免后续纠纷影响子女生活与成长。

（一）夫妻间约定一方完全不支付抚养费的协议通常无效。抚养子女是父母的法定义务，不能通过协议免除，此类约定因违反法律强制性规定而无效。

（二）若双方约定一方不直接抚养子女，另一方自愿承担全部抚养费用，且该约定不损害子女利益，可在双方之间暂时有效。但日后抚养方出现经济困难时，子女仍有权要求未直接抚养方支付抚养费。

（三）关于放弃抚养权的约定，仅在符合法定情形下有效。离婚时双方可协商孩子抚养权归属，但协商结果需以保障子女权益为前提，若不利于子女成长则约定无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千零六十七条第一款父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第一千零八十四条第三款离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

夫妻间约定免除一方抚养费的协议通常无效，抚养子女是父母的法定责任，无法通过私人协议取消。

若双方约定由一方直接抚养子女并自愿承担全部费用，且不损害子女权益，该约定在夫妻间有效，但抚养方经济困难时，子女仍可要求另一方支付抚养费。

离婚时协商抚养权归属需以子女权益为先，若放弃抚养权的约定不利于子女成长，则该约定无效。