发生纠纷手机被抢算抢劫吗

发生纠纷时手机被抢是否构成抢劫，需结合行为手段、主观目的等具体情况综合判断，并非所有情形都能直接认定为抢劫。

1.如果抢手机者在过程中使用暴力压制对方反抗、或通过胁迫手段使对方不敢反抗，进而强行夺取手机，这种行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫。

2.如果只是在纠纷冲突中一时冲动，未使用严重暴力，趁对方不备公然夺取手机，目的可能是控制局面或阻止对方继续行为，这种情况更符合抢夺罪的特征，抢夺罪侧重于趁人不备公然夺取财物的行为。

3.如果抢手机者主观上没有非法占有手机的目的，比如为了阻止对方使用手机进行不当行为，并且在之后及时归还手机，这种情况一般不构成抢劫犯罪。

4.具体行为的性质，需要结合实际发生的情况和相关证据，由司法机关依法进行判定。

法律分析：
（1）发生纠纷时手机被抢是否构成抢劫需结合行为手段与主观目的综合判定。根据法律规定，抢劫罪指以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为。若抢手机者使用暴力压制对方反抗，或通过胁迫使对方不敢反抗，强行夺取手机，即符合抢劫罪构成要件，应认定为抢劫罪。

（2）若在纠纷冲突中一时冲动抢夺手机，未使用严重暴力手段，仅是趁人不备公然夺取，且主观存在非法占有目的，该行为更符合抢夺罪特征。抢夺罪与抢劫罪的核心区别在于是否通过暴力或胁迫压制对方反抗。

（3）若抢手机者主观无非法占有目的，例如为阻止对方用手机实施不当行为，事后及时归还手机，一般不构成抢劫犯罪，可能属于民事纠纷或行政违法范畴，具体性质由司法机关结合实际情况与证据判定。

提醒：
发生纠纷时手机被抢应立即保留证据并报警，由司法机关根据行为细节与主观意图认定性质，避免自行处理引发更大冲突。

（一）若抢手机者使用暴力压制对方反抗，或通过胁迫手段使对方不敢反抗，强行夺取手机，这种行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫。

（二）若只是在纠纷冲突中一时冲动，未使用严重暴力，趁对方不备公然夺取手机，更符合抢夺罪的特征，不属于抢劫。

（三）若抢手机者主观上没有非法占有手机的目的，比如为阻止对方使用手机进行不当行为，之后及时归还手机，一般不构成抢劫犯罪。

（四）具体行为性质需结合实际情况和证据，由司法机关依法判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
1.入户抢劫的；
2.在公共交通工具上抢劫的；
3.抢劫银行或者其他金融机构的；
4.多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
5.抢劫致人重伤、死亡的；
6.冒充军警人员抢劫的；
7.持枪抢劫的；
8.抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

纠纷中手机被抢是否算抢劫需结合具体行为判断。如果抢手机时使用暴力压制对方反抗，或通过胁迫让对方不敢反抗，强行夺取手机，这种行为符合抢劫罪的构成条件。

若只是在冲突中一时冲动，未使用严重暴力就公然夺走手机，目的可能是控制现场或阻止对方，这类行为更符合抢夺罪的特征，与抢劫的暴力胁迫程度存在明显差异。

如果抢手机者没有非法占有的目的，比如为阻止对方用手机实施不当行为，之后及时归还手机，一般不构成抢劫犯罪。具体行为性质需由司法机关根据实际情况和证据判定。

结论：
纠纷时手机被抢是否构成抢劫需结合行为手段、主观目的等实际情况综合判断，符合抢劫罪构成要件的才会被认定为抢劫。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。判断纠纷时抢手机是否构成抢劫需分情况分析。1.若抢手机者使用暴力压制对方反抗、胁迫使对方不敢反抗等手段强行夺取手机，符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫。2.若在纠纷冲突中一时冲动抢夺手机，未使用严重暴力，公然夺取财物，更符合抢夺罪的特征。3.若抢手机者主观上无非法占有目的，例如为阻止对方用手机进行不当行为且之后及时归还，一般不构成抢劫犯罪。具体行为性质需结合实际情况和证据由司法机关判定。发生此类情况时，建议及时保留相关证据，并向专业法律人士咨询，以便准确判断行为性质并维护自身合法权益。